# Opentext functional Testing Reviews **Vendor:** OpenText **Category:** [Outils de test de logiciels](https://www.g2.com/fr/categories/software-testing) **Average Rating:** 4.2/5.0 **Total Reviews:** 46 ## About Opentext functional Testing L'automatisation des tests pour rendre les tests manuels plus efficaces et permettre aux développeurs et aux testeurs de collaborer. ## Opentext functional Testing Reviews ### 1. "UFT ONE" est l'un des meilleurs outils d'automatisation au monde. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT One est un outil d'automatisation de tests puissant et riche en fonctionnalités qui excelle dans son support pour des technologies diverses et une reconnaissance robuste des objets. Bien qu'il puisse avoir une courbe d'apprentissage et être considéré comme coûteux, ses capacités en font un choix convaincant pour les équipes cherchant une solution complète pour leurs besoins en automatisation de tests. Polyvalence : UFT One prend en charge un large éventail de technologies, y compris les tests web, mobiles, de bureau et API, ce qui le rend adapté au test d'applications diverses. Test basé sur les mots-clés : L'approche basée sur les mots-clés de l'outil permet une collaboration plus facile entre les membres de l'équipe techniques et non techniques, facilitant la création et la maintenance efficaces des scripts de test. Reconnaissance des objets : UFT One se vante de fortes capacités de reconnaissance des objets, s'adaptant bien aux changements dans les éléments de l'interface utilisateur de l'application, conduisant à des tests automatisés stables et fiables. Environnement de développement intégré (IDE) : L'IDE convivial simplifie le processus de création, d'organisation et d'exécution des scripts de test. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Coûts de Licence Élevés : Certains utilisateurs peuvent trouver que les coûts de licence associés à UFT One sont relativement élevés, ce qui pourrait être une préoccupation pour les équipes ayant des contraintes budgétaires. Courbe d'Apprentissage : Les débutants pourraient rencontrer une courbe d'apprentissage abrupte, surtout s'ils sont nouveaux dans les concepts d'automatisation des tests. Cela pourrait affecter la facilité d'adoption de l'outil. Consommation de Ressources : UFT One peut être gourmand en ressources, nécessitant une quantité significative de ressources système, ce qui peut affecter la performance de l'environnement de test. Support Limité pour les Tests Multi-Navigateurs : Bien que UFT One prenne en charge diverses technologies, son support pour les tests multi-navigateurs peut ne pas être aussi étendu que celui de certains autres outils spécialisés sur le marché. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** UFT ONE prend en charge presque toutes les plateformes présentes sur le marché et pour l'automatisation SFDC, c'est l'un des meilleurs outils à mon avis en raison de son processus d'intégration fluide. ### 2. UFT One est l'un des meilleurs outils d'automatisation sur le marché. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Unified Functional Testing (UFT) One de Micro Focus est un outil d'automatisation de tests complet principalement utilisé pour les tests fonctionnels et de régression. Il prend en charge une variété de technologies, y compris les applications web, mobiles et de bureau. Avantages : Tests multiplateformes : UFT One prend en charge les tests sur différentes plateformes, ce qui le rend polyvalent pour divers types d'applications. Reconnaissance d'objets : Ses capacités de reconnaissance d'objets sont robustes, aidant à l'identification et à la manipulation de divers éléments d'interface utilisateur. Cadre basé sur les mots-clés : L'outil prend en charge les tests basés sur les mots-clés, permettant aux testeurs avec des niveaux d'expertise technique variés de participer à l'automatisation des tests. Intégration avec ALM : Une intégration transparente avec Micro Focus Application Lifecycle Management (ALM) rationalise les processus de gestion des tests. Support étendu des protocoles : UFT One prend en charge de multiples protocoles, le rendant adapté pour tester une large gamme d'applications, des applications de bureau traditionnelles aux applications web et mobiles modernes. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Consommation de ressources : UFT One peut être gourmand en ressources, surtout pour les grandes suites de tests, ce qui entraîne des temps d'exécution plus longs. Coût : Le coût de la licence peut être relativement élevé, ce qui pourrait être un problème pour les petites équipes ou les organisations avec des contraintes budgétaires. Courbe d'apprentissage : Il peut avoir une courbe d'apprentissage plus raide pour les débutants, en particulier ceux qui sont nouveaux dans les tests automatisés ou le scripting. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Cela m'a aidé à automatiser l'application Power Builder. J'ai couvert la suite de tests de régression et la suite de tests de fumée en utilisant cela. ### 3. Examen de MicroFocus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Rohit S. | Tech Analyst, Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** La meilleure partie de l'utilisation de UFT était la facilité et la gamme de choses qui peuvent être automatisées avec UFT. Cet outil de test fonctionnel alimenté par l'IA accélère l'automatisation des tests. La fonctionnalité la plus précieuse est qu'il est rapide lors de l'exécution des tests, contrairement à LoadRunner. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Le prix comparable n'est parfois pas à la hauteur. De plus, l'aide à la communauté n'est pas non plus à la hauteur. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) One accélère et simplifie les tests fonctionnels de bout en bout avec une solution intelligente qui crée et automatise des tests pour les applications mobiles, web et de bureau d'entreprise en utilisant des capacités intégrées basées sur l'IA. ### 4. Heureux d'être tombé sur Micro Focus UFT One #Utilisateur satisfait **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Shreya Z. | Quality Assurance Analyst, Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Capacités de test complètes, Reconnaissance d'objets et Référentiel, Capacités d'intégration, Support pour plusieurs technologies comme Java, .NET, SAP. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** peut être gourmand en ressources, surtout lorsqu'il s'agit de grandes suites de tests pour des applications complexes. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Ses points forts en reconnaissance d'objets, capacités d'intégration et prise en charge de multiples technologies en font un atout précieux pour l'automatisation des tests. ### 5. UFT_Partout **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Aditya G. | Test Engineer, Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** November 20, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Qui a des connaissances minimales (de base) en programmation (VB script) peut travailler efficacement. C'est facile à apprendre et à adopter. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Parfois, il peut être difficile de comprendre un scénario avec une connaissance minimale des web-séries. Ne supporte pas la POO comme Java. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Micro Focus UFT One nous aide à automatiser les APK basés sur le bureau et cela aidera également à identifier les objets de manière plus naturelle. ### 6. Meilleur outil disponible pour les tests fonctionnels et d'automatisation pour différentes applications **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Lalit P. | Test Engineer, Compagnies aériennes/Aviation, Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** November 19, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Peut être intégré avec plusieurs outils, notamment les outils de gestion des tests. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Toujours en se concentrant sur les applications héritées et peut en outre fournir les fonctionnalités open source à utiliser dans le cadre de CD. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Résoudre les besoins d'automatisation des utilisateurs et des consultants avec le meilleur support disponible Utilisateurs sous licence basée sur le coût - avec serveur individuel par nœud et faisabilité d'utilisateurs multiples simultanés disponible ### 7. Microfocus UFT un **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Raghavendra S. | Software Consultant, Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** La plateforme compilée avec l'intégration de l'IA, ce qui rend les tests plus rapides et fluides, aide également les développeurs à effectuer les tests fonctionnels. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Fiche de données pour évaluer le test aime beaucoup **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** L'implémentation de l'IA rend l'outil plus intelligible, ce qui rend les tests fluides et sans erreur. ### 8. Un aperçu de Microfocus UFT One **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Marchés des capitaux | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Comme nous avons de nombreux outils en général, celui-ci semble unique et constitue un test fonctionnel supplémentaire alimenté par l'IA. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Je ne trouve rien de tel. Mais je suggère que l'interface utilisateur puisse être améliorée un peu pour être plus conviviale. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Nous pouvons couvrir tous les types de tests que nous effectuons normalement dans les logiciels, et il possède des fonctionnalités à valeur ajoutée comme l'intégration avec des pipelines et l'alimentation par l'IA. ### 9. application incroyable pour l'automatisation **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** September 08, 2023 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** La fonctionnalité d'enregistrement de l'UFT aide à capturer toutes les étapes d'une fonctionnalité et à les convertir directement en un script d'automatisation qui peut être utilisé directement avec des modifications minimales. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** l'exécution de scripts longs prend trop de temps et peut provoquer un blocage lors du multitâche **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Aider à automatiser les tests manuels, réduisant ainsi les efforts manuels et contribuant à la réduction des coûts. Cela aide à effectuer des tests de régression, ce qui réduit les efforts humains et contribue également à la satisfaction du CLIENT. ### 10. Meilleur soutien pour tester le front-end **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** December 10, 2022 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Plus facile à télécharger et à installer Compatible avec Windows, les applications de bureau et web utilisant des plugins Le plus sécurisé avec des fonctionnalités de cryptage Rapports disponibles pour visualiser et déboguer les problèmes Peut être intégré avec ALM pour suivre et corriger les bugs et exécuter les tests **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Coûteux par rapport aux outils open source disponibles pour les mêmes applications de compatibilité. Ne peut pas prendre en charge les objets pour les classes et les fonctions. Parfois difficile d'écrire des tests pour les testeurs n'ayant pas d'informations sur les services web. Les tests d'API ne peuvent pas être beaucoup personnalisés dans UFT One. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Résoudre les tests côté utilisateur en gardant des algorithmes simples Les tests peuvent être configurés en fonction des besoins de différents cadres La stratégie de test peut être modifiée selon les besoins Différents plugins pour exécuter différentes applications dans une seule suite de tests ### 11. Automatisation Micro Focus UFT pour application de bureau **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé | Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** July 26, 2022 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT One aide à automatiser les applications de bureau et est également utile pour mettre en œuvre un cadre BDD avec l'utilisation de Cucumber et Selenium. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Selenium ne peut pas être utilisé pour les applications de bureau, mais UFT One le rend possible. La complexité de la mise en place du cadre est élevée car nous utiliserons Selenium et Cucumber pour cela. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Il aide à mettre en œuvre l'automatisation BDD en utilisant Selenium pour les applications de bureau. ### 12. Meilleur outil d'automatisation pour les applications Windows **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Charan Raj Y. | QA Automation Engineer, Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** June 22, 2021 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** La meilleure partie de HP UFT est L'automatisation des applications Windows est celle qui est très fréquemment utilisée Il utilise le scripting VB, donc très peu de personnes en programmation peuvent également travailler dessus. Il prend en charge l'automatisation des applications Windows, Web, Mobile et API. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Rien à dire ne pas aimer Devrait être un prix raisonnable pour une utilisation limitée des modules comme si l'utilisateur ne voulait que l'automatisation de Windows, il devrait permettre uniquement l'automatisation des applications Windows, en conséquence, ils devraient facturer le prix. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Je recommande fortement, qui veut automatiser leurs applications comme Windows, Web, API mobile, tout en utilisant un seul outil d'automatisation, alors UFT est le meilleur. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** J'ai automatisé des applications Windows et Web en utilisant HP UFT. Aussi, il peut être facilement intégré avec HP ALM pour la gestion des tests. Je l'ai utilisé pour les tests de fumée et de régression de mes applications. ### 13. Revue UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Télécommunications | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** December 04, 2020 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Nous utilisons UFT pour l'automatisation des tests et pour cette raison, c'est très bien ! **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Il s'arrête soudainement à un moment donné, mais cela pourrait aussi être dû à notre environnement de test. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** J'aime UFT parce qu'il couvre tous mes besoins et est facile à utiliser. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Créez, maintenez et exécutez des scripts d'automatisation dans notre environnement de test ### 14. Le paradis des testeurs d'automatisation **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Pranjal S. | Senior Quality Engineer , Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** September 15, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** UFT ou QTP est un outil qui est sur le marché depuis assez longtemps maintenant, et Micro Focus l'a beaucoup amélioré dernièrement. La meilleure chose à propos de l'outil est : - Vous obtenez un package complet d'outils de test, vous n'avez pas besoin de courir derrière une multitude d'outils pour effectuer vos tests de bout en bout - Équipe de support dédiée, qui est franchement très efficace - Le forum des développeurs donne généralement la plupart des réponses en peu de temps - Facilité d'utilisation, et la compréhension facile du script VB le rend accessible à un large éventail de personnes - Vous pouvez effectuer des tests GUI, API et Web, et il fournit un ensemble d'outils pour faciliter les tâches de test - Base de développeurs importante, donc facile pour toute entreprise d'adopter l'outil **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** - Puisque UFT a tout intégré dans un seul outil, il devient une application très lourde - Ne prend en charge que le script VB (et le script Java par injection de code) - Licence coûteuse - Limité aux systèmes d'exploitation basés sur Windows **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Si vous cherchez un outil d'automatisation facile à mettre en œuvre et à exécuter, alors c'est l'outil que vous recherchez, la seule chose à analyser est l'efficacité économique puisque la licence de l'outil est un peu coûteuse. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** - Nous pouvons automatiser toute application basée sur Windows, qu'il s'agisse de GUI, d'API ou de Web. - Cela aide à réduire le temps de création et d'exécution de l'automatisation. - Cela peut rendre le cadre modulaire en utilisant des actions et des fonctions, ce qui aide à la réutilisation du code et rend également le cadre facile à comprendre. ### 15. L'outil d'automatisation tout-en-un **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** November 28, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** J'ai commencé à utiliser UFT lorsqu'il faisait partie de HP et j'ai commencé avec la version 11.5. La meilleure partie de l'utilisation d'UFT était la facilité et la gamme de choses qui peuvent être automatisées avec UFT. La partie initiale de l'apprentissage d'UFT n'est pas si difficile car vous disposez d'une option d'enregistrement et de lecture qui enregistrera toutes vos interventions manuelles avec l'application en test et vous fournira un script à jouer qui est simple à comprendre car il utilise le VB Scripting comme langage. Une fois que vous êtes à l'aise avec le VB Script et la partie enregistrement, vous pouvez commencer à écrire vos propres codes personnalisés pour répondre aux exigences. Il prend en charge les applications Web, Windows, Java que j'ai utilisées au cours de mon travail avec UFT. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** La seule chose que je déteste le plus à propos de UFT est la consommation de ressources. Normalement, UFT fonctionnera avec un ordinateur de bureau/portable de 4 Go de RAM, mais je vous recommande d'opter pour une configuration minimale de 8 Go, sinon vous n'obtiendrez pas les meilleures performances de l'outil et il y a des chances qu'il plante à un moment donné. Le prochain gros problème à mon avis est le prix, que la plupart des projets ne peuvent pas se permettre. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Si vous n'êtes pas sûr que cet outil soit le bon pour vous, vous pouvez télécharger et utiliser la version d'essai de 30 jours. Tout le reste est écrit dans plusieurs blogs/articles sur la comparaison avec différents outils, mais je vous suggère d'opter pour l'auto-exploration. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Eh bien, pour être honnête, dans le cadre de mon travail avec UFT, nous avons automatisé notre application web pour le client et certains des avantages que j'aimerais inclure sont les suivants : 1. Vous pouvez utiliser cet outil avec une application web Angular JS sans aucun problème, ce qui est en quelque sorte un inconvénient pour l'outil Selenium. 2. Le concept de référentiel d'objets qui nous aide à stocker les propriétés des éléments web/objets dans un référentiel commun et peut être partagé avec les membres de l'équipe est une fonctionnalité indispensable que je recherche dans tout outil d'automatisation. 3. Le dernier et mon préféré est la facilité avec laquelle vous pouvez travailler avec le VBScripting. ### 16. Tests fonctionnels automatisés simplifiés - UFT **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** September 27, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** 1. Avec une approche simple d'enregistrement et de lecture, UFT développe des cas de test de régression et fonctionnels. 2. Les utilisateurs techniques et non techniques peuvent utiliser UFT. 3. Il fonctionne uniquement avec plusieurs interfaces comme SAP, Web, Silverlight, Mobile, Oracle, etc., en fonction des interfaces sélectionnées par l'utilisateur. 4. Il peut être intégré avec des outils de gestion de tests comme HP ALM, Test Director, Winrunner, etc. 5. Permet la génération de rapports de test pour l'analyse. 6. Permet un entretien facile des cas de test. 7. Excellent mécanisme d'identification des objets. 8. Prend en charge XML. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** 1. Le coût de QTP est élevé. 2. Ne peut pas exécuter plusieurs instances - Ne prend pas en charge le multithreading. 3. La performance est lente comparée à Selenium - Prend beaucoup de RAM et de CPU. 4. Tous les add-ins ne sont pas gratuits. Quelques add-ins doivent être achetés - Java, Oracle, Siebel. 5. Prend en charge des versions limitées de navigateurs. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Dans l'ensemble, UFT est un bon outil à intégrer dans n'importe quel projet. Étant donné que tous les types de cadres peuvent être utilisés, cet outil remplit son objectif. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** 1. Nous utilisons UFT pour les tests fonctionnels où nous suivons une approche axée sur les données pour automatiser les applications SAP. 2. Nous utilisons UFT non seulement pour SAP mais aussi pour les applications Web. 3. Il utilise le script VB et non un langage de programmation de très haut niveau, ce qui rend le script plus facile. ### 17. Automatisation pilotée par mots-clés utilisant UFT 12.01 **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** December 08, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** 1) Configuration d'un cadre basé sur des mots-clés utilisant VB Script et un fichier Excel pour automatiser l'application. 2) Fonctionnalité de référentiel d'objets sur UFT avec des fonctionnalités d'identification intelligente. 2) Reconnaissance d'objets basée sur l'image et création d'objets virtuels. 3) IDE convivial pour écrire votre code. 4) La programmation en VB Script utilisée pour l'automatisation est très facile à démarrer. 5) Exécution sans ouvrir UFT en utilisant un fichier batch. 6) Support de divers modules complémentaires pour différents types d'applications basées sur la technologie. 7) Feuille de calcul intégrée pour ajouter des données et les utiliser pour tester l'application pour les tests basés sur les données. 8) Support pour les tests API. 9) Identification d'objets définis par l'utilisateur. 10) Les rapports sont très informatifs et peuvent être convertis en différents formats. 11) La fonctionnalité de fusion de référentiels est très bonne. 12) L'équipe de support HP est très utile pour résoudre les problèmes. 13) La fonctionnalité .NET spy est très utile pour obtenir des propriétés d'objets en profondeur. 14) Support pour différents navigateurs. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** 1) Déclenchement d'automatisation basé sur le cloud vers la suite d'automatisation 2) Support pour l'intégration CI/CD 3) Parfois, échec de l'identification de l'objet Silverlight malgré l'utilisation de l'add-in Silverlight. 4) Les performances ne sont pas bonnes pour certaines applications et parfois elles se bloquent et plantent brusquement. 5) Ne prend pas en charge les langages de programmation orientés objet comme Java, C#, etc. 6) La licence est coûteuse **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Le coût de la licence est un peu élevé. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Assistance aux applications web et de bureau dans un seul flux ### 18. Automatisation des applications Windows Silverlight **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** December 07, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** 1) Fonction de référentiel d'objets sur UFT 2) Reconnaissance d'objets basée sur l'image. 3) Langage de programmation très facile pour commencer à automatiser une application. 4) La programmation en VB script utilisée pour l'automatisation est très conviviale et facile à démarrer. 5) Fonction de propriété RO pour obtenir les propriétés des objets en temps réel pour la validation. 6) Divers add-ins disponibles pour différents types d'applications basées sur la technologie. 7) Feuille de calcul intégrée pour ajouter des données et les utiliser pour tester l'application pour les tests pilotés par les données. 8) Support pour les tests API 9) Identification d'objets définie par l'utilisateur 10) Les rapports sont très informatifs et peuvent être convertis en différents formats. 11) La fonction de fusion de référentiels est très bonne. 12) Support pour les fichiers xml et xls pour l'intégration **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** 1) Ne prend pas en charge les langages de programmation orientés objet comme Java, C#, etc. 2) Les performances ne sont pas bonnes pour certaines applications et parfois se bloquent et se plantent brusquement. 3) Parfois échoue à identifier l'objet Silverlight malgré l'utilisation de l'add-in Silverlight. 4) Déclenchement d'automatisation basé sur le cloud vers la suite d'automatisation. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** soutien aux langages de programmation orientés objet **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** L'automatisation des applications Silverlight, qui était difficile avec d'autres outils, a été résolue en utilisant UFT. ### 19. Excellent outil en automatisation ! **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Patrícia P. | QA Automation Engineer, Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** April 23, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** J'ai travaillé avec cet outil pendant plus d'un an pour automatiser les cas de test de diverses applications de gestion d'une entreprise réputée. La gamme d'applications compatibles est surprenante et très utile. UFT fournit des modules complémentaires pour implémenter des tests pour diverses technologies telles que SAP, WEB, applications Windows, console, entre autres. L'outil est très simple et facile à utiliser. Bien que je n'aie pas eu d'expérience préalable, j'ai appris facilement à l'utiliser. Dans chaque solution créée (connue sous le nom de test), nous pouvons créer des actions, avec son propre ensemble de paramètres d'entrée - données fournies par l'utilisateur à utiliser dans le test. Au sein du test, il peut y avoir plusieurs actions et celles-ci peuvent être facilement organisées et ordonnées entre elles. S'il y a des actions communes à plusieurs tests, elles peuvent être invoquées comme actions externes et ainsi, il n'est pas nécessaire de répéter le code source qui a été implémenté précédemment, rendant le processus plus simple et plus rapide. De plus, vous pouvez créer des bibliothèques où il peut y avoir plusieurs fonctions appelées dans chaque test. UFT fournit également l'option "enregistrement" qui génère automatiquement le code source pour l'exécution du test, comme l'action de cliquer sur un certain bouton : les objets sont automatiquement stockés dans le référentiel et le code indiquant le clic sur le bouton est généré. Une autre fonctionnalité est les rapports générés à la fin de chaque test. Ils indiquent avec précision toutes les étapes du test et si elles ont réussi ou non. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Malgré son grand potentiel, cet outil consomme une énorme quantité de ressources. Même avec un bon processeur, de la RAM et un SSD, exécuter des tests avec plus de 3 modules complémentaires rend la machine trop lente et difficile à utiliser. Pendant l'utilisation, j'ai rencontré une limitation majeure que même l'équipe de support n'a pas pu m'aider : l'exportation massive de tests (solutions). Le client devait déplacer les tests d'un emplacement à un autre au sein de leur serveur. Pour ce faire, nous utilisons la fonctionnalité "exporter" de UFT, ce qui nous oblige à ouvrir chaque test et à sélectionner cette option et à spécifier le dossier de destination. En faisant cela, tous les liens et références aux bibliothèques et actions externes ont cessé de fonctionner. La seule solution était d'ouvrir chaque test et de corriger les diverses connexions, pour un total de 5000 tests ! Cet outil convient aux grandes entreprises, cependant, il est peu préparé aux changements massifs d'éléments, ce qui est un problème sérieux dans les grandes entreprises. Les licences de cet outil sont très chères, ce qui limite les petites et moyennes entreprises à l'utiliser. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** C'est un excellent outil, mais vous avez besoin d'une bonne machine pour l'utiliser. On devrait prendre soin de changer l'emplacement des implémentations. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** L'UFT vous permet de créer un ensemble de tests. Chaque test exécute un cas de test spécifique, avec des routines d'un ensemble d'actions, à exécuter dans plusieurs technologies utilisées dans la gestion et l'exercice d'activités de plusieurs entreprises, comme SAP, les applications Windows, le Web, entre autres. Il est possible d'exécuter ces tests automatiquement, avec diverses entrées et ainsi, tester les applications utilisées quotidiennement dans les entreprises, pour vérifier et valider si elles se comportent comme prévu. C'est une façon de valider que l'ensemble du processus de gestion de l'entreprise est entièrement fonctionnel. ### 20. Micro Focus Unified Functional Testing pour les tests d'automatisation ! **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Gestion de l'éducation | Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** November 25, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Il a la meilleure interface utilisateur graphique et il est très facile à comprendre. Il a beaucoup de fonctionnalités comme l'enregistrement et la lecture. Il peut être utilisé pour les applications mobiles et les applications mainframe, et tant d'options sont disponibles. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** C'est très cher et cela prend beaucoup de temps à charger. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Je recommande cet outil car c'est le meilleur outil sur le marché pour l'automatisation, mais il est très cher. Il a de nombreuses fonctionnalités comme Enregistrer et jouer ! etc. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Nous avons utilisé Micro Focus Unified Functional Testing à des fins d'automatisation et nous écrivons des scripts pour les automatisations et les utilisons pour exécuter les scripts, idéal pour l'automatisation de toutes les applications web. ### 21. Micro Focus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Services publics | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** July 15, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** UFT prend en charge le scripting VB et offre un large support pour l'automatisation de nombreuses interfaces utilisateur et applications différentes. Tout cela est fourni avec différents plugins. L'enregistrement et la lecture sont des méthodes très faciles et simples à utiliser avec UFT, mais généralement, nous utilisons l'option d'enregistrement au niveau de base et intégrons ce code dans notre cadre d'automatisation. Il a une très bonne intégration avec Micro Focus ALM, ce qui rend la gestion des tests et des défauts très facile. Il peut également s'intégrer avec GIT pour le contrôle de version. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** UFT nécessite toujours le développement d'un certain cadre, ce qui le rend parfois plus complexe. Il ne prend en charge que le VB Scripting, ce qui entraîne de nombreuses limitations dans le codage. La gestion du référentiel d'objets n'est pas très bonne non plus. UFT se bloque parfois ou présente de nombreux problèmes lors de son utilisation normale. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Outil très utile pour l'automatisation des tests de bout en bout des solutions ERP comme SAP, Oracle, etc. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Automatisation des tests de bout en bout pour SAP et ses systèmes intégrés. UFT est très utile dans un environnement multi-logiciels, en particulier avec des solutions ERP comme SAP. Il peut également être utilisé pour les tests d'API. ### 22. Le meilleur outil d'automatisation des tests mais il devrait être plus efficace. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nelson P. | Senior QA Automation Engineer, Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** April 24, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT est un très bon logiciel pour l'automatisation des tests car il gère différents types de logiciels, est simple à utiliser et s'intègre facilement avec ALM et Jenkins. L'enregistrement fonctionne très bien et, la plupart du temps, est très utile. Pour les scénarios de test qui nécessitent plusieurs exécutions avec des données différentes pour chaque exécution, Micro Focus UFT est le meilleur choix. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** La licence est trop chère. Il devrait pouvoir utiliser d'autres langages de programmation au lieu de seulement VBScript. Ce n'est pas efficace, j'utilise Micro Focus UFT sur un ordinateur portable raisonnablement bon avec un Intel i7 8Gen, 16 Go de RAM et la plupart du temps, il fonctionne lentement lors de l'exécution des tests. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** C'est l'un des meilleurs produits pour l'automatisation des tests sur le marché. Si vous recherchez un produit qui a un très bon support, c'est le produit que vous recherchez. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Je suis en train d'utiliser Micro Focus UFT pour tester une API avec putty par SSH. UFT est très utile car c'est probablement le seul qui peut capturer les coordonnées d'une session putty avec l'option Enregistrer et cela rend mon travail beaucoup plus facile. ### 23. Bonne idée, mauvaise exécution **Rating:** 0.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Alimentation et boissons | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** March 25, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** L'idée derrière cela est que des personnes avec presque aucune compétence en programmation peuvent écrire des tests. C'est tout. Tous les autres aspects de ce produit sont mauvais. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Ce produit est extrêmement frustrant à utiliser. Tout semble statique et lent. Il y a une poignée de fonctionnalités, mais presque toutes ne fonctionnaient pas lors de leur sortie et la plupart ne fonctionnent toujours pas correctement et plantent l'application entière de temps en temps. C'est le plus gros problème. Des erreurs constantes sans indice sur la cause du problème, des plantages aléatoires où aucun message n'est affiché et tout le travail non sauvegardé est perdu. Travailler avec ALM et UFT ensemble est très problématique. Avoir deux programmes, l'un agissant comme composant structurel et l'autre comme composant de développement, ne fonctionne que s'il y a une communication fréquente entre les deux. Ce n'est pas le cas. Avoir les mêmes fonctions dans certaines parties comme les mécanismes de check-in et check-out rend cela important. Les deux programmes se synchronisent une fois par heure. Oui, une fois. Cela signifie que lorsque UFT plante, ce qui arrive souvent, vous devrez manuellement demander à un administrateur de le déverrouiller ou attendre jusqu'à une heure. De plus, le cadre est limité. Il y a de nombreux éléments que UFT comprend, mais beaucoup de choses doivent être faites par des solutions de contournement, ce qui va à l'encontre de l'objectif d'avoir un produit qui peut être manipulé par des personnes avec peu de connaissances. Pour ajouter au désastre, la performance réelle est extrêmement mauvaise. Ce produit est utilisé dans mon entreprise pour l'automatisation des tests et est de loin l'interface utilisateur scriptée la plus lente que j'ai jamais vue, et à cause de tous les problèmes, en travaillant avec, j'ai toujours pensé : « pourquoi ne codons-nous pas simplement le test ? » La seule raison de ne pas utiliser d'autres pilotes d'interface utilisateur et l'automatisation par le codage aurait été la facilité d'utilisation. Les petits tests qui consistent peut-être en 5 clics, un menu déroulant et une édition sont gérables. Tout ce qui est plus complexe ne fonctionnera pas correctement et faussera les résultats des tests en raison d'erreurs survenant de manière aléatoire. Puisque HPE n'a pas pu réaliser cela, je ne peux que conclure que ce produit n'a aucune utilité pour l'automatisation des tests. Ce produit disparaîtra lentement jusqu'à ce que UFT réalise qu'ils devraient arrêter d'annoncer de nouvelles fonctionnalités lorsque le produit de base n'est même pas terminé. Ne l'achetez pas. Cela ne fera que vous coûter de l'argent et rendre vos employés fous. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Ne l'achetez pas. Ne laissez pas la bonne idée vous tromper. Ce produit est inachevé et plein d'erreurs. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Automatisation des tests, automatisation des processus et gestion de ces processus. ### 24. Unified Functional Testing est le meilleur outil d'automatisation. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Rajesh C. | infra solution engineer, Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** April 17, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** L'enregistrement automatique des tests pendant que vous naviguez dans l'application. Il génère également un script VB en arrière-plan automatiquement. Nous pouvons tester les applications Web, mobiles et de bureau. C'est une interface utilisateur simple. Nous pouvons utiliser le script réutilisable dans vos tests. Il prend en charge tous les types de points de contrôle de base de données. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Jusqu'à présent, je n'ai rien que je n'aime pas à propos de UFT. Il prend beaucoup de mémoire lors de l'enregistrement de l'application et le coût est plus élevé. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** cela vous fera gagner beaucoup de temps et d'argent. C'est la meilleure solution pour toute votre automatisation de test. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** nous utilisons pour trouver les bogues dans les applications, il permet de trouver plus de bogues dans l'application pendant le test. il est facile de créer tous les mots-clés, points de contrôle, etc. il permet différents types d'enregistrement dans un test dans l'application. ### 25. Meilleur cavalier pour les testeurs **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** October 19, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** 1. convivial pour les technophiles, 2. très efficace, 3. avoir une solution pour les choses complexes, 4. la partie intégration est minimale (outils de gestion des tests), 5. facile à installer (installation en un clic), 6. livré avec un script VB, 7. excellente performance, 8. répond à tout type d'application. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** 1. Ils peuvent encore optimiser les choses à de nombreux endroits. 2. La partie des modules complémentaires est un peu affreuse. 3. Besoin de créer une version plus légère. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** comme le produit est coûteux mais il ne vous décevra pas. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** bon en régression, la partie intégration ### 26. UFT pour l'automatisation fonctionnelle **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** January 02, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** 1) Facile à utiliser 2) Très utile pour les débutants ainsi que pour l'automatisation QA 3) Offre l'enregistrement et la lecture, peut être utilisé par les débutants 4) Il utilise le VB Scripting qui est encore un langage de codage très simple. 5) J'ai aimé la fonctionnalité de points de contrôle intégrés ainsi que le référentiel d'objets. 6) Le visualiseur de résultats est encore un super outil pour l'analyse des résultats UFT 7) Nous pouvons également enregistrer une exécution du script en utilisant 'Micro Player' et la sauvegarder pour des usages futurs, que j'ai utilisée pour livrer des démonstrations de script/exécution à l'équipe. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** C'est lent si nous devons charger tous les modules complémentaires depuis le gestionnaire de modules complémentaires lors du lancement de UFT. De plus, il plante parfois lorsque l'on travaille sur le navigateur IE et les résultats ne sont pas générés au moins jusqu'au point où le script a planté, ce qui me complique la tâche de revenir en arrière et de relancer tout le script, surtout si je dois exécuter plus de 100 cas de test par exécution :( De plus, c'est un outil sous licence. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Si votre organisation peut se permettre de payer la licence, c'est un très bon outil pour l'automatisation des tests fonctionnels. Facile à utiliser avec toutes les fonctionnalités intégrées comme les points de contrôle, le référentiel d'objets, les tables de données, les rapports, les bibliothèques fonctionnelles, la réutilisation des actions, etc. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** C'était mon premier outil d'automatisation QA que j'ai appris et utilisé pour construire plus de 400 cas de test de régression automatisés. Le partage des résultats est très facile avec la direction en partageant les graphiques du visualiseur de résultats. Micro Player peut être utilisé pour enregistrer l'exécution des scripts et les sauvegarder à des fins de démonstration ou de références futures pour former les nouveaux arrivants, etc. ### 27. "vraiment précieux et le meilleur outil d'automatisation jamais" **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Yadav Anant S. | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** July 21, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** il peut effectuer plusieurs tests simultanément, nous pouvons changer de test, déboguer des tests et gérer des paramètres. Il permet d'exécuter des tests distribués sur plusieurs machines. Sa polyvalence signifie qu'il est également utilisé pour charger des données pour le département de formation, accélérant ainsi leur travail également. Sans une suite d'automatisation robuste, les entreprises ne seraient pas compétitives de nos jours et pour moi, UFT aide à répondre à ce besoin avec facilité. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** C'est un peu lent et agit de manière erratique. Pas un bon support de HP pour tout problème. Une grande utilisation du CPU qui rend la performance globalement faible. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Très utile et vaut votre argent et vraiment un gain de temps. J'aime le meilleur pour sa conception et un outil pour tester les appareils iOS et Android. Du point de vue d'un débutant, j'adore la version d'essai d'une période de 60 jours. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Il nous a appris comment couvrir plus de tests en moins de temps, ce qui est le principal problème résolu. Nous gérons un grand nombre de scripts de régression avec cet outil et de nombreuses heures d'économie avec cet outil. ### 28. Tests fonctionnels allant de tests simples à un cadre BPT complexe **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Fred S. | Sr. Quality Assurance Software Lead, Dispositifs médicaux, Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** July 17, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** UFT offre la solution idéale tout-en-un pour intégrer le test de différents cadres d'application dans un IDE de test unique capable de tout gérer. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Prix et un apprentissage et une mise en œuvre significatifs. Ce n'est pas facile (comme ce n'est pas le cas avec beaucoup d'autres outils) de simplement se lever et partir. Plus vous avez de tests puissants et de grande envergure, plus il faudra de temps pour développer le cadre. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Si votre entreprise et vos produits ont un besoin récurrent d'automatisation et que vous pouvez avoir besoin de plusieurs architectures ou même d'un grand cadre d'application avec une empreinte de test très importante, c'est l'outil qu'il vous faut. Sa puissance pure pour rassembler différentes stratégies et approches tactiques de test est presque illimitée. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Résoudre le problème des critères d'exécution de la régression dorée : comment couvrir beaucoup plus de tests en moins de temps que manuellement. ### 29. C'était une bonne application pour l'automatisation **Rating:** 3.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** January 07, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** C'était une bonne application d'automatisation. C'est comme une application à l'ancienne pour les tests d'automatisation. J'ai automatisé presque tous les types d'applications en utilisant cet outil (par exemple, application web, application de bureau). Je ne l'ai jamais utilisé pour l'automatisation des applications mobiles. Il prend en charge une grande variété de frameworks. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Ce que je n'aime pas dans cette application, c'est sa taille. C'est une application trop lourde. Et en regardant la disponibilité actuelle des applications open source, celle-ci est moins utilisée dans l'industrie maintenant. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** J'ai utilisé cela pour automatiser les cas de test de régression des applications Web et de bureau. ### 30. Note 9 pour Hewlett-Packard **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Biens de consommation | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** J'aime le meilleur pour sa conception et un outil de test pour essayer les appareils iOS et Android. Du point de vue d'un débutant, j'adore la version d'essai d'une période de 60 jours. Franchement, qui offre ça ? **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Contrairement au meilleur, un montant de plus de 2000 $ pour une entreprise en démarrage serait un peu cher s'il est payé en dollars. Des continents comme l'Asie, des pays en développement comme l'Inde. En gros, je n'aime pas sa communication envers l'utilisateur. J'essaie de m'inscrire/réinitialiser le mot de passe, j'attends des minutes et aucun e-mail n'a été reçu et oui, j'ai vérifié mon spam aussi. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Je recommande certainement s'ils améliorent également les communications avec les utilisateurs concernant la réinitialisation du mot de passe. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Je ne résous aucun problème commercial. Mais pour commencer la recherche de test, mon entreprise et moi pouvons prendre certaines mesures. ### 31. UFT rend les tests plus efficaces et efficients. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Kathy B. | Self Employed, Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Cela me permet d'automatiser presque tout sans avoir besoin de connaître les langages de base ou d'avoir une vaste connaissance des divers outils. Cela rend les tests beaucoup plus rapides, précis et efficaces, donc cela économise du temps et des ennuis. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** C'est un peu cher. Étant plus coûteux que certains programmes alternatifs, il est parfois difficile de justifier la dépense. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Cela peut certainement réduire le nombre d'heures consacrées aux tests, ce qui rendra vos ressources disponibles pour d'autres tâches. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Nous utilisons cela pour des cas de test, où il a été très efficace et bénéfique. Il permet d'interagir avec et de s'intégrer aux tests de style d'interface utilisateur. ### 32. Super outil d'automatisation **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Détail | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** January 29, 2019 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Concept de référentiel d'objets et performance robuste de l'outil. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Ne pas prendre en charge toutes sortes d'applications comme les applications mainframe ou Oracle. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Outils de test de régression ### 33. Cool **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Gestion de l'éducation | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** À quel point il est facile de gérer les choses et à quel point le site est facile à naviguer. Et à quel point l'endroit est pratique à utiliser. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Il n'y a pas grand-chose que je n'aime pas. La seule chose, c'est que je suis nouveau ici ! J'apprends juste à utiliser ce site. Donc je suis sûr qu'il y a beaucoup de choses à apprendre. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Apprenez autant que vous pouvez. Il y a des gens pour vous aider quand vous en avez besoin. Ce site peut vraiment vous aider avec tout ce dont vous pourriez avoir besoin. C'est vraiment un excellent programme ! Essayez-le honnêtement. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Je suis actuellement en train d'essayer de démarrer une entreprise personnelle et cela m'aide beaucoup. ### 34. Test automatisé **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques | Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** August 10, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Eh bien, la meilleure chose est certainement de supprimer le processus manuel qui est assez long et qui rend notre livraison rapide et précise. Il prend également en charge les navigateurs croisés, donc nous n'avons pas à nous en soucier. Graphiquement reconnu. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Il n'y a rien que je puisse dire que je n'aime pas actuellement, car je suis au tout début de cela. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Oui, si vous voulez atteindre vos objectifs avec des présentations parfaites, alors allez-y. Santé **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Eh bien, je dois respecter les délais de livraison et réduire le stress pour notre équipe QA. ### 35. l'expérience que j'ai eue était très confiante en termes de fonctionnement du logiciel **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** nicki D. | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** July 11, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** j'aime comment cela aide à obtenir des informations **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** je n'aime pas la vitesse qu'il a parfois **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** nous résolvons des problèmes de sécurité avec UFT et il fait un très bon travail en termes de cohésion du logiciel. ### 36. Uft **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** June 12, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Il est configurable avec alm et il est très facile à configurer, vous n'avez pas besoin d'être technique pour exécuter des tests d'automatisation. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Ce n'est pas bon lorsqu'il est utilisé pour des systèmes complexes ou des applications immatures. Mieux utilisé pour la régression par rapport à la nouvelle fonctionnalité. De plus, ce n'est pas open source comme Selenium. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Création d'un banc d'essai d'automatisation qui peut être exécuté fréquemment et qui ne coûte pas en termes de ressources. ### 37. e **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Banque | Petite entreprise (50 employés ou moins) **Reviewed Date:** August 26, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Test facile d'API et de REST, excellent tutoriel et guide de l'utilisateur **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** coût de la licence, pas de diffusion dans les collèges ou universités **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** oui **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Test automatisé ### 38. Excellent produit **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Administration gouvernementale | Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Fonctionnalité du produit et sa simplicité. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Pas grand-chose en fait, mais il y a toujours place à l'amélioration. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Principalement des tests de régression pour la plupart de nos mises à niveau d'application. ### 39. Très bon outil d'automatisation **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** January 16, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** HPE UFT (et auparavant HP QTP et avant cela Mercury WinRunner) a longtemps été notre principal outil d'automatisation des tests et soutient la majorité de nos activités de tests de régression. Sa polyvalence signifie qu'il est également utilisé pour charger des données pour le département de formation, accélérant ainsi leur travail. Sans une suite d'automatisation robuste, les entreprises ne seraient pas compétitives de nos jours et pour moi, UFT aide à répondre à ce besoin avec facilité. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Outil très coûteux pour une startup ou une petite organisation. HP devrait proposer différents plans de paiement et différents forfaits. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Oui **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Si l'application est basée sur des plateformes Legacy comme Siebel ou Mainframe, UFT s'en sort assez bien. ### 40. Facile à utiliser **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Internet | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** October 24, 2017 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Fiabilité et facilité d'utilisation. Dans les versions récentes à partir de VS 2013 Ultimate, j'aime les fonctionnalités d'analyse de la mémoire qui ont été ajoutées sous "Analyser" / Profileur de performance. Vous pouvez utiliser cela pour analyser la mémoire post mortem. Cela a été ajouté au débogage afin que l'utilisation de la mémoire puisse être analysée pendant le débogage. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Bien que ce ne soit pas le produit principal, Resharper peut ralentir le développement à moins que certaines fonctionnalités ne soient désactivées. Pouvons-nous espérer un substitut - un produit complémentaire plus élégant ? **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Super IDE. Je ne peux pas penser à une alternative pour le développement .NET dans un écosystème Windows. D'ailleurs, VS peut s'intégrer avec git et github. Le seul inconvénient auquel je peux penser est la fréquence des mises à jour. Nous avons eu les versions 12, 13, 15 et 17 jusqu'à présent. Ne serait-il pas mieux d'avoir des mises à jour, disons, tous les 4 ans ? Je pense que oui. ### 41. UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Manibhushana Rao G. | Product Manager, Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** March 02, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Compatibilité avec ALM, fonctionnalité d'enregistrement **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Heure d'exécution et ne prend pas en charge les tests multi-navigateurs **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Pour l'automatisation des tests ### 42. Examen de l'utilisateur UFT **Rating:** 1.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** March 20, 2018 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Uft offre un excellent support d'automatisation **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Ne prend pas en charge l'exécution parallèle et est trop lourd par rapport à Selenium. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Commencez à soutenir l'exécution parallèle **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Solution d'automatisation ### 43. UFT est un excellent outil pour tester des applications pour des projets avec des budgets limités. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services | Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** June 02, 2016 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** J'aime vraiment les fonctionnalités de plug-in où vous pouvez installer des plugins pour ajouter des services web et cela vous permet de tester les services web directement dans QTP. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Je souhaite que les périodes d'essai durent plus de 30 jours afin d'aider les équipes lors de la phase de prototypage. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Nous avons une variété d'applications dans notre entreprise et j'ai une grande expérience de travail avec QTP. Le plus grand avantage est de pouvoir tester les services web. ### 44. Outil impressionnant, plus de 7 ans de parcours avec QTP/UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utilisateur vérifié à Construction | Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** July 30, 2016 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** A réuni les développeurs et le testeur sur une plateforme commune, rendant les tests automatisés une expérience complète. La compatibilité avec Windows, les mainframes, les applications mobiles et web, etc., le rend encore plus unique. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** La licence est très coûteuse et consomme beaucoup de ressources CPU, ce qui rend les performances globalement faibles. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Réduisez l'effort manuel, rendant ainsi l'ensemble du processus plus convivial et plus efficace en termes de temps. ### 45. Le meilleur outil d'automatisation pour les professionnels **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nakul K. | Software Test Engineer, Technologie de l'information et services, Entreprise (> 1000 employés) **Reviewed Date:** August 13, 2015 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** La manière dont l'outil s'intègre avec d'autres plateformes comme .net, java, les applications web, les systèmes d'exploitation mobiles ou les mainframes est incroyable. Il prend en charge toutes les applications avec sa large gamme de support d'addins, ce qui en fait le meilleur outil. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Bien sûr, son coût de licence est très élevé. Et parfois, il se bloque en raison d'une utilisation élevée du système. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Je recommanderais vivement cet outil car cela donnera à la qualité de votre logiciel un nouveau niveau. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Toutes les applications développées dans mon entreprise utilisent cet outil pour les tests fonctionnels. ### 46. Outil d'automatisation UFT excellent outil d'automatisation. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Suresh B. | Automation Architect, Marché intermédiaire (51-1000 employés) **Reviewed Date:** June 24, 2015 **Qu'aimez-vous le plus à propos de Opentext functional Testing?** Support Tant d'applications, j'ai travaillé avec Web, Windows, mainframe (Terminal Emulator), Flex. VBScript comme langage de script qui est très facile à gérer et prend en charge la plupart des applications au niveau de Windows. **Que n’aimez-vous pas à propos de Opentext functional Testing?** Pas un bon support de HP pour aucun problème. **Recommandations à d’autres personnes envisageant Opentext functional Testing:** Facile à utiliser cet outil, prend en charge la plupart des applications. **Quels sont les problèmes que Opentext functional Testing résout, et en quoi cela vous est-il bénéfique?** Nous gérons un grand nombre de scripts de régression avec cet outil et de nombreuses heures d'économies avec cet outil. ## Opentext functional Testing Discussions - [Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?](https://www.g2.com/fr/discussions/which-feature-of-micro-focus-unified-functional-testing-displays-vbscript-code) - 1 comment - [View Opentext functional Testing pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/fr/products/opentext-functional-testing/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-06-03+09%3A42%3A51+-0500&secure%5Bsession_id%5D=631d060f-841c-401b-8cb4-711b53440037&secure%5Btoken%5D=85589d1b4a32ba14b8ab48f6242f48423033e03c36f4a9531bb248536c0dac5b&format=llm_user) ## Opentext functional Testing Features **Fonctionnalité** - Commentaires sur les tests - Historique des tests - Personnalisation - Variété d’essai **Agentic AI - Test de logiciel** - Exécution de tâches autonomes - Interaction en Langage Naturel - Assistance proactive **Automatisation** - Organisation - Fiabilité - Rigueur **Agentic AI - Test d'automatisation** - Exécution autonome des tâches - Interaction en Langage Naturel - Assistance proactive ## Top Opentext functional Testing Alternatives - [Ranorex Studio](https://www.g2.com/fr/products/ranorex-studio/reviews) - 4.2/5.0 (243 reviews) - [Katalon True Platform](https://www.g2.com/fr/products/katalon-true-platform/reviews) - 4.4/5.0 (212 reviews) - [Tricentis Tosca](https://www.g2.com/fr/products/tricentis-tosca/reviews) - 4.3/5.0 (62 reviews)