Meilleur outil de suivi des défauts ou des problèmes sur le marché Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

rien de majeur à détester. nous utilisons HP QC qui n'est toujours pas à la hauteur en termes de convivialité et de personnalisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Gestion du cycle de vie des tests exhaustifs et intégration de l'automatisation Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Intégration avec les outils CI/CD et Agile pour connecter les statuts et les rapports Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un logiciel facile à utiliser pour suivre les bogues et les exigences des logiciels. Facilité d'organisation des exigences, des cas de test et des problèmes par projets. Capacité de télécharger des données depuis Microsoft XL. Rapports de statut intuitifs et de bonne qualité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas très intuitif, nécessite une certaine courbe d'apprentissage. Les indications sur le succès des actions ne sont pas très claires, parfois ne sauvegarde pas ! Si vous êtes inactif pendant un moment, vous êtes déconnecté et toutes les modifications seront perdues. Le coût de la licence est très élevé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Très facile à utiliser et à enregistrer les problèmes et les données. Auparavant, Excel était utilisé pour enregistrer tous les problèmes et gérer les points de données de qualité, mais après avoir utilisé cela, c'est devenu très facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est coûteux par rapport à d'autres outils. De plus, un bon niveau de formation est nécessaire pour cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Semble être le meilleur logiciel que nous ayons utilisé pour suivre les défauts et mettre en œuvre les exigences. A une longue liste de fonctionnalités et permet un "guichet unique" pour les tests, les défauts, les exigences et l'analytique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La licence est stricte et le logiciel peut parfois être défectueux. Nous avons eu des problèmes avec nos modifications qui ne se sauvegardent pas correctement lors de la mise à jour d'un élément. Une fois que vous connaissez le logiciel, cela peut être contourné facilement avec le bon flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le stockage de données est massif. Il peut contenir des milliers de défauts, par exemple, qui sont suivis pendant le cycle de vie d'un logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas convivial, c'est déroutant et pas toujours utile. La piste d'audit pour chaque défaut ne fait pas un bon travail d'enregistrement de l'historique passé et, par conséquent, les données deviennent difficiles à analyser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le meilleur sur le marché, simplicité et moyens plus larges d'intégrer d'autres outils de gestion de projet avec lui. L'outil a une bonne interface graphique et un meilleur mécanisme de gestion des données de test. Le mécanisme de notification et les fonctionnalités de reporting sont également compétitifs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas le fait qu'ALM ne fonctionne bien qu'avec Internet Explorer et à cause de cela, il hérite de tous les problèmes de performance d'IE. C'est très lent parfois. Il y a une amélioration nécessaire dans ce contexte de vitesse. Esthétiquement, l'interface graphique est meilleure mais en raison de la chose Internet Explorer, elle se fige fréquemment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il prend le cycle de vie des tests de bout en bout, des exigences aux scénarios de test jusqu'à l'exécution. Il est très simple de générer des rapports et des rapports personnalisés également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, cela prend beaucoup de temps pour charger les cas de test pour l'équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous pouvez gérer les projets du début à la fin avec le contrôle qualité et signaler les défauts très rapidement. En outre, vous pouvez suivre les défauts à n'importe quel niveau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est difficile de personnaliser car vous devez connaître Visual Basic. Le QC pourrait améliorer les outils de capture comme la vidéo et les images à ajouter dans les cas de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Interface utilisateur riche avec une bonne expérience utilisateur.

Facilité de suivi de l'historique d'une application.

Les rapports qui peuvent être générés sont très attrayants pour les clients.

Les options pour la description des problèmes sont bien meilleures en termes d'interface utilisateur et de travail également.

La plateforme en ligne prend moins de temps à charger l'écran et c'est unique parmi les outils qui fournissent le même type de besoins.

La section historique et la section de contrôle de version sont vraiment pratiques pour faciliter l'accomplissement des tâches.

Le suivi des défauts a des points forts qui peuvent être utilisés pour trier et assigner des tâches de manière plus simple.

L'accès basé sur les rôles était facile pour faire avancer les choses. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y avait un certain décalage dans la réponse.

Le client de bureau a un problème sur la plateforme Windows.

La génération de graphiques nécessite également un certain codage technique.

Le soutien à cela était limité, je l'ai ressenti.

L'aide de la communauté est également en retard en termes d'aide du support et des utilisateurs.

Cela nécessite quelques détails supplémentaires concernant le client d'application Windows.

La partie documentation a besoin de quelques améliorations.

Quelques inconvénients lorsqu'il s'agit de tester via cette application. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.