Avis et détails du produit MatosSphere

J'utilise MatosSphere depuis longtemps et c'est une plateforme de sécurité cloud unifiée qui offre une visibilité complète, un suivi de la conformité et une protection contre les menaces à travers des environnements multi-cloud en un seul endroit. Elle regroupe la sécurité de l'infrastructure, la protection des applications et la détection des risques en temps réel, de sorte que mon équipe n'a pas à jongler avec plusieurs outils pour sécuriser notre cloud. Le processus d'intégration est rapide, vous pouvez être opérationnel et voir la valeur en moins de 10 minutes grâce à une configuration intuitive et des informations automatisées. Ce que j'aime le plus, c'est la façon dont elle simplifie la sécurité cloud en un seul tableau de bord. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, il y a très peu de choses à ne pas aimer, mais j'aimerais voir des fonctionnalités plus avancées comme le CIEM pour aider à gérer l'identité et les autorisations plus en profondeur. À part cela, la plateforme est bonne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je préfère avec MatosSphere, c'est qu'il va directement à "voici le vrai risque et voici exactement comment le résoudre" à travers tous mes clouds—AWS, Azure, GCP, K8s, APIs—sans me faire jongler entre les outils. Il priorise les problèmes en fonction du contexte réel (exposition publique, données sensibles, rayon d'impact), les associe à HIPAA/PCI/FedRAMP, et me fournit des preuves prêtes pour l'audit. L'intégration s'est faite sans agent et rapidement, et les connexions Jira/SIEM signifient que les tickets s'ouvrent/se ferment d'eux-mêmes. Résultat net : des corrections plus rapides, moins de crises nocturnes, et beaucoup moins de chaos dans les tableurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lorsque nous déployons des changements d'infrastructure majeurs, MatosSphere continue de nous bombarder d'alertes et les apprivoiser nécessite trop de clics. Les permissions de rôle/locataire sont maladroites pour les configurations multi-équipes ou MSP. Les rapports et ensembles de contrôles personnalisés semblent enfermés - je finis par exporter en CSV pour façonner ce que la direction souhaite. L'aperçu en temps réel pour les conteneurs/sans serveur n'est pas aussi approfondi que le côté posture. Et les intégrations de ticketing (Jira/ServiceNow) ne mettent pas toujours à jour le statut dans les deux sens, donc nous comblons les lacunes avec des scripts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis resté avec MatosSphere parce qu'il m'aide réellement à résoudre les problèmes, pas seulement à regarder des points rouges - chaque alerte est accompagnée de recommandations étape par étape, d'exemples IaC/Terraform, et d'APIs que je peux intégrer dans Jira ou notre CI/CD pour que les problèmes soient automatiquement fermés. Avoir des données CSPM, CWPP, posture K8s, API/application web, et surface d'attaque externe dans un seul tableau de bord signifie plus de changement d'outil et ses scores de risque prennent en compte le contexte réel (exposition interne + données sensibles + potentiel de mouvement latéral), donc mon équipe traite les bons tickets en premier. Les packs de conformité continue (Hippa, PCI, Fedramp, etc.) détectent rapidement les dérives et exportent les preuves proprement, ce qui a réduit notre préparation d'audit de jours à heures. L'intégration a été sans douleur - la découverte sans agent à travers AWS/Azure nous a permis d'être prêts le même jour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas chez MatosSphere, c'est principalement la friction autour de l'échelle : le bruit des alertes augmente encore après de grands changements d'infrastructure (les règles de suppression sont difficiles à ajuster), les cadres de contrôle personnalisés et les balises ne sont pas aussi flexibles que nécessaire et le RBAC devient compliqué pour les configurations multi-locataires de type MSP/MSSP. L'interface utilisateur peut être lente sur les grands graphiques d'actifs et les rapports programmés manquent de personnalisation approfondie (j'exporte encore en csv et reconstruis les visuels). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lors de mon évaluation pratique de MatosSphere, je l'ai trouvé remarquablement simple par rapport à d'autres plateformes de sécurité cloud que j'ai testées. L'approche unifiée CNNAP simplifie véritablement ce qui est généralement une configuration complexe multi-outils, permettant de surveiller la sécurité des applications, d'obtenir une détection des menaces alimentée par l'IA avec des capacités de détection en moins de 5 secondes, et de gérer la sécurité multi-cloud depuis un tableau de bord unique. Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la rapidité avec laquelle j'ai pu obtenir des informations de sécurité significatives sans passer des semaines à configurer différents outils ou avoir besoin d'une expertise approfondie en sécurité pour interpréter les résultats. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pendant mon temps avec MatosSphere, j'ai rencontré quelques frustrations. Le plus gros problème est que c'est encore une plateforme relativement nouvelle, donc elle ne s'intègre pas aussi bien avec d'autres outils que les grandes solutions de sécurité. Lorsque j'avais besoin d'aide ou que je rencontrais des problèmes, la documentation était relativement mince, et il n'y avait pas beaucoup de communauté d'utilisateurs à qui se tourner pour obtenir des réponses. Les prix n'étaient pas clairs dès le départ, ce qui était agaçant lorsque j'essayais de déterminer si cela correspondait à notre budget. De plus, bien que ce soit excellent pour les petites entreprises actuellement, je m'inquiète de ce qui se passe si une entreprise croît rapidement - cela pourrait ne pas évoluer aussi bien que certaines plateformes axées sur les entreprises. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

MatosSphere a révolutionné la façon dont je gère et sécurise les environnements cloud. Ce qui se démarque, c'est la manière intelligente dont il priorise les risques, utilisant l'IA pour mettre en évidence les problèmes les plus critiques plutôt que de me submerger d'alertes. Il me fait gagner des heures chaque semaine en automatisant la correction des erreurs de configuration courantes, et les capacités de test d'intrusion intégrées nous aident à anticiper les menaces potentielles sans attendre des audits externes. J'apprécie également la facilité de navigation ; le tableau de bord est clair et les informations sont exploitables. C'est particulièrement utile lors des audits de conformité, car il associe automatiquement les résultats à des cadres comme CIS et NIST. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas à propos de MatosSphere, c'est que sa visibilité IAM est encore limitée. Bien qu'il fasse un excellent travail en matière de sécurité des infrastructures et des charges de travail, il ne va pas assez loin dans les autorisations des utilisateurs ou les intégrations d'identité SaaS, ce qui peut laisser des lacunes lorsqu'on essaie d'obtenir une vue d'ensemble des risques liés à l'accès. Un autre domaine qui pourrait être amélioré est le réglage des alertes : parfois, la plateforme signale des problèmes qui sont à faible risque ou déjà atténués ailleurs, et il n'y a pas toujours un moyen clair de supprimer ou d'affiner ces alertes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ayant exploré MatosSphere en profondeur, je peux dire avec confiance qu'il simplifie la sécurité du cloud comme peu de plateformes le font. Il réunit les éléments clés tels que la défense de l'infrastructure, la protection au niveau des applications et la supervision de la conformité dans une interface unique et facile à naviguer. La détection instantanée des menaces et la vue consolidée éliminent le besoin de multiples outils, économisant ainsi du temps et de la confusion pour les équipes. C'est une avancée pour les entreprises confrontées à des configurations de sécurité disjointes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

MatosSphere fait un excellent travail en consolidant la surveillance de la sécurité des applications et du cloud, mais son support pour les outils de gestion des identités est insuffisant. Le manque d'intégration approfondie rend difficile la surveillance de l'accès des utilisateurs à travers plusieurs environnements cloud, laissant des lacunes notables en matière de visibilité. En conséquence, les équipes de sécurité sont obligées de s'appuyer sur des outils distincts pour la gouvernance des identités, ce qui diminue l'attrait de la plateforme en tant que véritable solution tout-en-un. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Après avoir testé MetosSphere de manière approfondie, je suis très impressionné. Cette plateforme résout le plus grand casse-tête de la sécurité cloud en regroupant tout - protection de l'infrastructure cloud, sécurité des applications et surveillance de la conformité - dans un tableau de bord clair. La visibilité qu'elle offre est absolument remarquable, montrant les menaces potentielles sans avoir à passer d'un outil à l'autre. Pour les équipes de sécurité occupées, MetosSphere élimine la complexité habituelle et rend la gestion de la sécurité cloud efficace. Un véritable changeur de jeu, je dois dire ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que MatosSphere excelle dans l'unification de la surveillance de la sécurité des applications et du cloud, j'ai constaté que son intégration avec les outils de gestion des identités est limitée. Cette lacune importante rend le suivi de l'accès des utilisateurs à travers les environnements cloud difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis vraiment impressionné par la manière dont Matossphere a consolidé la gestion de la posture de sécurité du cloud. Avoir une visibilité complète à travers une interface unifiée rend la surveillance tellement plus efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Actuellement, cette plateforme ne fonctionne pas bien avec certains outils de gestion des identités, ce qui rend plus difficile le suivi correct de qui a accès à quoi dans votre environnement cloud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis vraiment impressionné par la façon dont MatosSphere intègre tous les aspects de la gestion de la posture des applications et du cloud. La capacité de tout voir sur un tableau de bord centralisé simplifie considérablement la surveillance et améliore l'efficacité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Actuellement, cette plateforme manque d'une intégration fluide avec certains outils de gestion des identités, ce qui rend difficile la surveillance et la gestion précises de l'accès des utilisateurs à travers l'environnement cloud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont MatosSphere simplifie la gestion de la posture de sécurité du cloud. C'est génial d'avoir tout le suivi en un seul endroit. J'apprécie également la fonctionnalité CWPP, elle rend la gestion de la sécurité de nos charges de travail fluide et moins chronophage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme manque d'une intégration approfondie avec certains outils CIEM, ce qui pourrait améliorer la gestion des identités. J'ai trouvé que les fonctionnalités DSPM étaient un peu limitées pour couvrir tous les aspects de la sécurité des données, surtout avec les magasins de données natifs du cloud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.