Qu'aimez-vous le plus à propos de LumApps?
Facilité d'utilisation générale et le potentiel est là pour beaucoup de succès s'il y avait une bonne exécution. Tant de bons concepts : flux de travail post-approbation, communautés/espaces de projet, modèles, listes dynamiques pour le contenu et vues de contenu personnalisées, application mobile. Intégration poussée avec Google et création facile de widgets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de LumApps?
Toutes ces choses que j'ai mentionnées ci-dessus ne s'exécutent jamais. Les flux de travail d'approbation sont excellents ! Sauf que le contenu n'est pas verrouillé pendant l'approbation/la révision, ni ne se sauvegarde continuellement (pas de boutons d'annulation, c'est 2018 pour l'amour de Dieu) donc quand un approbateur jette un œil et recommande des modifications, cela pourrait être 2 versions en arrière ou simplement ne pas se sauvegarder complètement. Les communautés sont d'excellents outils, mais les outils de modération sont insuffisants. Le contenu personnalisé est excellent, sauf que même leurs propres ingénieurs ne comprennent pas vraiment la différence entre les balises et les métadonnées, à part une segmentation inutile du site par rapport au contenu. Le moteur de recherche est souvent notre outil le plus utilisé, cependant il est si imprécis qu'il est plus un obstacle dans la plupart des cas. Devoir épeler les éléments exactement comme ils apparaissent dans les titres de contenu ou les widgets de contenu HTML, incertain de la façon dont le moteur classe la pertinence des résultats lorsqu'ils apparaissent.
Ils brandissent le pouvoir de l'aspect visuel frappant et attrayant que l'intranet peut avoir, mais ne vous laissez pas tromper, ce n'est pas prêt à l'emploi. De plus, leur gestion des images et des médias est trop limitée, je suis constamment en train de re-télécharger la même image dans la "Bibliothèque" parce qu'il faut extrêmement trop de temps pour trouver le téléchargement original. À l'intérieur des widgets HTML, je suis également assez limité dans la façon dont je peux présenter mes images et mon texte.
Les modèles sont excellents ! Sauf qu'ils ne contrôlent que tant de choses et que tous les widgets ne fonctionnent pas avec les modèles, ce qui signifie que les modèles en général sont inutiles. Je peux dire à quelqu'un qu'il y a un modèle pour écrire un bloc de texte et mettre une image, mais si vous voulez ajouter des liens ou des pièces jointes, bonne chance.
La pire chose est qu'ils essaient vraiment, mais ils sont trop jeunes. Quelqu'un a réalisé que ce CMS ne pouvait pas tenir sur le marché face à Joomla, WordPress, ou d'autres outils et a décidé d'essayer de le sauver en tant que plateforme intranet. Ce qui serait génial sauf que c'est plus un CMS et moins un outil intranet. Jusqu'à ce qu'ils comprennent cela au lieu de trouver de nouvelles façons de vendre ce même vieux produit, je resterais à l'écart. Vous feriez mieux de payer un développeur pour vous donner exactement ce dont vous avez besoin ou d'essayer quelque chose comme Papyrus, Interact, ou Claromentis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.