Avis et détails du produit Less

J'adore la flexibilité de LESS. Les mixins et les variables rendent l'écriture de CSS indolore et beaucoup plus évolutive pour les applications à grande échelle que nous créons. Nous sommes capables d'utiliser un dossier de fichiers LESS, avec des variables pour les couleurs de marque, les poids de police, et des éléments comme le mode clair et sombre, partagés entre plusieurs produits différents, ce qui rend la mise à jour de nos produits très facile depuis un seul endroit. L'imbrication des règles CSS rend également l'écriture de CSS beaucoup plus propre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce serait formidable d'avoir un support de navigateur pour les fichiers LESS natifs, mais nous utilisons des observateurs de fichiers dans le cadre de notre processus de développement de toute façon, donc la compilation de CSS minifié est un processus automatique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Less a incorporé la base de codage au CSS. Nous avons une liste d'opérateurs, un support pour la compatibilité entre navigateurs et, bien sûr, cela rend le codage plus rapide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le couplage étroit nécessite plus d'efforts pour réutiliser ou tester des modules dépendants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les styles imbriqués sont de loin le plus grand changement pour mes cas d'utilisation de style. La capacité d'imbriquer facilement plusieurs objets dans un identifiant parent a rendu mon code infiniment plus lisible. L'exécution est assez intuitive, et maintenant lire du CSS classique me fait grimacer ! Les mixins ont également été utiles pour créer des raccourcis dans mon code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, je ne peux pas dire que j'ai rencontré des inconvénients significatifs à utiliser Less. Je pense que la présentation de leur site web et de leur documentation pourrait être améliorée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité d'utiliser une logique complexe pour appliquer des styles et partager des styles entre les composants Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul inconvénient que je vois est la nécessité de le compiler après des modifications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facile à apprendre en tant que préprocesseur de feuilles de style basé sur JavaScript. Comme la plupart de la communauté des concepteurs/développeurs web connaît JavaScript, il est très facile d'apprendre et de comprendre la syntaxe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que LESS soit facile à apprendre, l'industrie préfère Sass à Less car nous avons de nombreuses ressources disponibles pour le support, les tutoriels et le dépannage pour Sass. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

moins est assez plus rapide que les autres. il est léger et consomme moins de mémoire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

il est difficile de déboguer cela lorsque nous y travaillons. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Façon facile d'organiser les styles. J'aime les capacités hiérarchiques et l'utilisation de variables pour rendre les styles plus réutilisables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les styles de débogage peuvent être un peu plus difficiles sur le code compilé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Structure plus propre grâce à l'imbrication du code Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il produit des fichiers CSS très volumineux et le débogage est plus difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il spécifie une valeur en un seul endroit qui peut être utilisée dans toute la feuille de style. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas grand-chose. Mais je pense que Sass est bien meilleur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

en général tout va bien rien de spécial que j'aime Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

toutes vos fonctionnalités sont excellentes, rien à mentionner ici Avis collecté par et hébergé sur G2.com.