
Je suis avec Kashflow depuis environ 11 ans et initialement le système fonctionnait, il m'a été vendu lors d'un événement de réseautage mais au fil des années il n'a pas suivi le rythme des autres fournisseurs, la seule chose que j'aime est que le tableau de bord est resté le même, Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
IRIS Pay présente de graves défauts opérationnels qui créent des risques inutiles pour toute entreprise qui en dépend.
La personnalisation des factures est défectueuse
Même après avoir mis à jour notre compte en société à responsabilité limitée et modifié tous les paramètres dans le tableau de bord, les factures sont toujours émises au nom du titulaire du compte d'origine. Ce n'est pas cosmétique—c'est un problème de conformité et de crédibilité. Les clients voient la mauvaise entité, ce qui sape la confiance et crée une confusion évitable.
La logique de prélèvement automatique est fondamentalement défectueuse
Si vous annulez ou désactivez une facture, vous vous attendez raisonnablement à ce que tout prélèvement automatique associé s'arrête. Ce n'est pas le cas.
IRIS Pay continue de collecter à moins que vous n'annuliez manuellement la collecte dans un système séparé.
Cela signifie :
Vous annulez un service
Le client est toujours facturé
Vous devez ensuite gérer les conséquences
Pire encore, vous ne pouvez pas annuler les collectes dans les 3 jours précédant la date d'échéance, donc même si vous vous en rendez compte tardivement, vous êtes coincé.
Ce n'est pas un problème mineur d'UX—c'est un problème structurel. Le système sépare la facturation de l'exécution des paiements sans appliquer de garde-fous logiques. La charge repose entièrement sur l'utilisateur pour éviter une facturation incorrecte.
Le résultat ?
Une administration inutile, des dommages à la réputation et des clients frustrés demandant pourquoi ils ont été facturés pour des services annulés.
Pour une plateforme de paiements, ce n'est pas acceptable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.


