# Top 10 HiveMQ Alternatives & Competitors
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Number of Reviews:** 87
HiveMQ n'est pas la seule option pour Logiciel de file d'attente de messages (MQ). Explorez d'autres options et alternatives concurrentes. Logiciel de file d'attente de messages (MQ) est une technologie largement utilisée, et de nombreuses personnes recherchent des solutions logicielles Fiable, très bien noté avec optimisation des ressourcesetmaintenance prédictiveetétat de la connexion. D'autres facteurs importants à prendre en compte lors de la recherche d'alternatives à HiveMQ comprennent messagesetfeatures. La meilleure alternative globale à HiveMQ est EMQX. D'autres applications similaires à HiveMQ sont MuleSoft Anypoint PlatformetSAP Integration SuiteetPortaineretRabbitMQ. Les alternatives à HiveMQ peuvent être trouvées dans [Logiciel de file d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq) mais peuvent également être présentes dans [Logiciel iPaaS](https://www.g2.com/fr/categories/ipaas) ou [Logiciel de gestion de conteneurs](https://www.g2.com/fr/categories/container-management).


## Meilleures alternatives payantes et gratuites à HiveMQ
  - [EMQX](https://www.g2.com/fr/products/emqx/reviews)
  - [MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/products/mulesoft-anypoint-platform/reviews)
  - [SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/products/sap-integration-suite/reviews)
  - [Portainer](https://www.g2.com/fr/products/portainer/reviews)
  - [RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/products/rabbitmq/reviews)
  - [Particle](https://www.g2.com/fr/products/particle/reviews)
  - [IBM MQ](https://www.g2.com/fr/products/ibm-mq/reviews)
  - [Geotab](https://www.g2.com/fr/products/geotab/reviews)
  - [Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/products/apache-activemq/reviews)
  - [Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/products/apache-kafka/reviews)

## Top 10 Alternatives à HiveMQ récemment évaluées par la communauté G2
Parcourez les options ci-dessous. Basé sur les données des évaluateurs, vous pouvez voir comment HiveMQ se compare à la concurrence, consulter les avis des utilisateurs actuels et précédents dans des secteurs comme Logiciels informatiquesetAutomatisation industrielleetÉlectronique grand public, et trouver le meilleur produit pour votre entreprise.


  ### 1. [EMQX](https://www.g2.com/fr/products/emqx/reviews)
By EMQ
**Average Rating:** 4.6/5
**Total Reviews:** 23
EMQ est un fournisseur de logiciels open-source innovant avec de solides racines dans l'infrastructure de données IoT, offrant les solutions de messagerie MQTT, de base de données en streaming et de calcul en périphérie les plus avancées au monde. Depuis 2017, EMQ développe un serveur de messagerie MQTT distribué, performant et massivement évolutif – EMQX pour accélérer la connectivité et l'intégration d'un large éventail d'applications et de données IoT sur plusieurs plateformes. Jusqu'à présent, EMQX a été adopté par plus de 10 000 utilisateurs d'entreprise de plus de 50 pays, connectant plus de 100 millions d'appareils IoT dans le monde entier. Les solutions de données IoT robustes et flexibles d'EMQ, de la périphérie au cloud, englobent une suite de technologies conçues pour les applications IoT : fiabilité, sécurité, disponibilité, évolutivité, latence et débit. Cela permet des déploiements IoT de niveau entreprise réussis avec facilité et à grande échelle.


Reviewers say compared to HiveMQ, EMQX is:
- Plus utilisable
Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq), [Gestion de la connectivité IoT](https://www.g2.com/fr/categories/iot-connectivity-management), [IoT industriel](https://www.g2.com/fr/categories/industrial-iot)

**Compare:** [HiveMQ vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-hivemq)
**Compare EMQX with other alternatives:**
- [EMQX vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [EMQX vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-sap-integration-suite)
- [EMQX vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-portainer)
- [EMQX vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-rabbitmq)
- [EMQX vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-particle)
- [EMQX vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-ibm-mq)
- [EMQX vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-geotab)
- [EMQX vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-emqx)
- [EMQX vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-emqx)

  ### 2. [MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/products/mulesoft-anypoint-platform/reviews)
By Salesforce
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 772
Anypoint Platform™ est une plateforme complète qui permet aux entreprises de réaliser une transformation commerciale grâce à la connectivité dirigée par les API. C'est une plateforme d'intégration unifiée et flexible qui résout les problèmes de connectivité les plus difficiles à travers SOA, SaaS et API.


Reviewers say compared to HiveMQ, MuleSoft Anypoint Platform is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq)

**Compare:** [HiveMQ vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/hivemq-vs-mulesoft-anypoint-platform)
**Compare MuleSoft Anypoint Platform with other alternatives:**
- [MuleSoft Anypoint Platform vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-sap-integration-suite)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-portainer)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-rabbitmq)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-particle)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [MuleSoft Anypoint Platform vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-mulesoft-anypoint-platform)

  ### 3. [SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/products/sap-integration-suite/reviews)
By SAP
**Average Rating:** 4.3/5
**Total Reviews:** 339
La suite d'intégration SAP alimente des applications qui fournissent des informations en temps réel pour favoriser une prise de décision plus efficace et opportune. Accélérez considérablement l'analyse, les processus métier, le traitement des données de sentiment et les capacités prédictives pour gérer votre entreprise en temps réel.


Reviewers say compared to HiveMQ, SAP Integration Suite is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
- Plus cher
Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq)

**Compare:** [HiveMQ vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/hivemq-vs-sap-integration-suite)
**Compare SAP Integration Suite with other alternatives:**
- [SAP Integration Suite vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/portainer-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/rabbitmq-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/particle-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-sap-integration-suite)
- [SAP Integration Suite vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-sap-integration-suite)

  ### 4. [Portainer](https://www.g2.com/fr/products/portainer/reviews)
By Portainer
**Average Rating:** 4.8/5
**Total Reviews:** 296
Portainer est une plateforme universelle de gestion de conteneurs pour déployer, configurer, dépanner et sécuriser les applications conteneurisées à travers le cloud, le centre de données, l'edge et les cas d'utilisation de l'IoT industriel. Portainer est approuvé par des clients de divers secteurs, y compris les services financiers, les technologies de l'information, la fabrication, l'énergie, l'automobile et la santé, pour simplifier l'adoption des conteneurs de manière sécurisée et avec une rapidité exceptionnelle. Portainer offre le parfait mélange de polyvalence de l'infrastructure, de liberté en libre-service et de garde-fous de conformité pour livrer des applications conteneurisées d'une manière qui convient à chaque partie de l'organisation. Portainer fournit un support étendu pour les orchestrateurs de conteneurs dans chaque scénario de déploiement et aide à combler le fossé de connaissances au sein de chaque organisation.


Reviewers say compared to HiveMQ, Portainer is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
- Plus facile à administrer
- Plus facile à configurer
Categories in common with HiveMQ: [IoT industriel](https://www.g2.com/fr/categories/industrial-iot)

**Compare:** [HiveMQ vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/hivemq-vs-portainer)
**Compare Portainer with other alternatives:**
- [Portainer vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-portainer)
- [Portainer vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-portainer)
- [Portainer vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/portainer-vs-sap-integration-suite)
- [Portainer vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/portainer-vs-rabbitmq)
- [Portainer vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/particle-vs-portainer)
- [Portainer vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-portainer)
- [Portainer vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-portainer)
- [Portainer vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-portainer)
- [Portainer vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-portainer)

  ### 5. [RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/products/rabbitmq/reviews)
By Broadcom
**Average Rating:** 4.1/5
**Total Reviews:** 47
Messagerie qui fonctionne simplement


Reviewers say compared to HiveMQ, RabbitMQ is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq)

**Compare:** [HiveMQ vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/hivemq-vs-rabbitmq)
**Compare RabbitMQ with other alternatives:**
- [RabbitMQ vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/rabbitmq-vs-sap-integration-suite)
- [RabbitMQ vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/portainer-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/particle-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-rabbitmq)
- [RabbitMQ vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-rabbitmq)

  ### 6. [Particle](https://www.g2.com/fr/products/particle/reviews)
By Particle
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 195
Particle propose une suite d'outils matériels et logiciels pour vous aider à prototyper, mettre à l'échelle et gérer vos produits de l'Internet des objets.


Reviewers say compared to HiveMQ, Particle is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
Categories in common with HiveMQ: [IoT industriel](https://www.g2.com/fr/categories/industrial-iot)

**Compare:** [HiveMQ vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/hivemq-vs-particle)
**Compare Particle with other alternatives:**
- [Particle vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-particle)
- [Particle vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/mulesoft-anypoint-platform-vs-particle)
- [Particle vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/particle-vs-sap-integration-suite)
- [Particle vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/particle-vs-portainer)
- [Particle vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/particle-vs-rabbitmq)
- [Particle vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-particle)
- [Particle vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-particle)
- [Particle vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-particle)
- [Particle vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-particle)

  ### 7. [IBM MQ](https://www.g2.com/fr/products/ibm-mq/reviews)
By IBM
**Average Rating:** 4.3/5
**Total Reviews:** 174
IBM® MQ, anciennement WebSphere MQ, est un middleware de messagerie qui simplifie et accélère l'intégration d'applications et de données diverses sur plusieurs plateformes. Il utilise des files d'attente de messages pour échanger des informations et offre une solution de messagerie unique pour les environnements cloud, sur site, mobiles et IoT. En connectant virtuellement tout, d'une simple paire d'applications aux environnements d'affaires les plus complexes, il améliore la réactivité, contrôle les coûts, réduit les risques et fournit une vision en temps réel à partir des données. Il est disponible en édition standard, en édition avancée, sous forme d'appareil et en version z/OS.


Reviewers say compared to HiveMQ, IBM MQ is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq)

**Compare:** [HiveMQ vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/hivemq-vs-ibm-mq)
**Compare IBM MQ with other alternatives:**
- [IBM MQ vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-ibm-mq)
- [IBM MQ vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [IBM MQ vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-sap-integration-suite)
- [IBM MQ vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-portainer)
- [IBM MQ vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-rabbitmq)
- [IBM MQ vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/ibm-mq-vs-particle)
- [IBM MQ vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-ibm-mq)
- [IBM MQ vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-ibm-mq)
- [IBM MQ vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-ibm-mq)

  ### 8. [Geotab](https://www.g2.com/fr/products/geotab/reviews)
By Geotab
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 192
Geotab est un leader mondial en télématique, fournissant des solutions de gestion de flotte à plateforme ouverte aux entreprises de toutes tailles. Les solutions intuitives et complètes de Geotab aident les entreprises à mieux gérer leurs conducteurs et véhicules en extrayant des informations précises et exploitables à partir des données de trajets en temps réel et historiques.


Reviewers say compared to HiveMQ, Geotab is:
- Plus lent à atteindre le retour sur investissement
Categories in common with HiveMQ: [IoT industriel](https://www.g2.com/fr/categories/industrial-iot)

**Compare:** [HiveMQ vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-hivemq)
**Compare Geotab with other alternatives:**
- [Geotab vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/emqx-vs-geotab)
- [Geotab vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [Geotab vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-sap-integration-suite)
- [Geotab vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-portainer)
- [Geotab vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-rabbitmq)
- [Geotab vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-particle)
- [Geotab vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/geotab-vs-ibm-mq)
- [Geotab vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-geotab)
- [Geotab vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-geotab)

  ### 9. [Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/products/apache-activemq/reviews)
By The Apache Software Foundation
**Average Rating:** 4.3/5
**Total Reviews:** 16
Apache ActiveMQ est un serveur de messagerie et de modèles d'intégration open source populaire et puissant.


Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq)

**Compare:** [HiveMQ vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-hivemq)
**Compare Apache ActiveMQ with other alternatives:**
- [Apache ActiveMQ vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-emqx)
- [Apache ActiveMQ vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [Apache ActiveMQ vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-sap-integration-suite)
- [Apache ActiveMQ vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-portainer)
- [Apache ActiveMQ vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-rabbitmq)
- [Apache ActiveMQ vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-particle)
- [Apache ActiveMQ vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-ibm-mq)
- [Apache ActiveMQ vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-geotab)
- [Apache ActiveMQ vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-apache-kafka)

  ### 10. [Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/products/apache-kafka/reviews)
By The Apache Software Foundation
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 131
Apache Kafka est une plateforme de diffusion d'événements distribuée open-source développée par la Fondation Apache. Elle est conçue pour gérer des flux de données en temps réel avec un débit élevé et une faible latence, ce qui la rend idéale pour construire des pipelines de données, des analyses en streaming et intégrer des données à travers divers systèmes. Kafka permet aux organisations de publier, stocker et traiter des flux d'enregistrements de manière tolérante aux pannes et évolutive, soutenant des applications critiques dans des industries variées. Caractéristiques clés et fonctionnalités : - Haut débit et faible latence : Kafka délivre des messages à un débit limité par le réseau avec des latences aussi basses que 2 millisecondes, assurant un traitement efficace des données. - Scalabilité : Il peut faire évoluer des clusters de production jusqu'à des milliers de courtiers, gérant des trillions de messages par jour et des pétaoctets de données, tout en élargissant et contractant de manière élastique les capacités de stockage et de traitement. - Stockage durable : Kafka stocke les flux de données en toute sécurité dans un cluster distribué, durable et tolérant aux pannes, assurant l'intégrité et la disponibilité des données. - Haute disponibilité : La plateforme supporte l'extension efficace des clusters sur des zones de disponibilité et connecte des clusters séparés à travers des régions géographiques, améliorant la résilience. - Traitement de flux : Kafka offre des capacités de traitement de flux intégrées via l'API Kafka Streams, permettant des opérations comme les jointures, les agrégations, les filtres et les transformations avec un traitement basé sur le temps des événements et des sémantiques exactement-une-fois. - Connectivité : Avec Kafka Connect, il s'intègre parfaitement avec des centaines de sources et de puits d'événements, y compris des bases de données, des systèmes de messagerie et des services de stockage cloud. Valeur principale et solutions fournies : Apache Kafka répond aux défis de la gestion des flux de données en temps réel en offrant une plateforme unifiée qui combine messagerie, stockage et traitement de flux. Il permet aux organisations de : - Construire des pipelines de données en temps réel : Faciliter le flux continu de données entre les systèmes, assurant une livraison de données opportune et fiable. - Mettre en œuvre des analyses en streaming : Analyser et traiter des flux de données en temps réel, permettant des insights et des actions immédiates. - Assurer l'intégration des données : Connecter de manière transparente diverses sources et puits de données, promouvant un écosystème de données cohérent. - Soutenir des applications critiques : Fournir une infrastructure robuste et tolérante aux pannes capable de gérer des données à haut volume et haute vitesse, essentielle pour les opérations commerciales critiques. En tirant parti des capacités de Kafka, les organisations peuvent moderniser leurs architectures de données, améliorer l'efficacité opérationnelle et stimuler l'innovation grâce au traitement et à l'analyse des données en temps réel.


Categories in common with HiveMQ: [File d'attente de messages (MQ)](https://www.g2.com/fr/categories/message-queue-mq)

**Compare:** [HiveMQ vs Apache Kafka](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-hivemq)
**Compare Apache Kafka with other alternatives:**
- [Apache Kafka vs EMQX](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-emqx)
- [Apache Kafka vs MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-mulesoft-anypoint-platform)
- [Apache Kafka vs SAP Integration Suite](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-sap-integration-suite)
- [Apache Kafka vs Portainer](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-portainer)
- [Apache Kafka vs RabbitMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-rabbitmq)
- [Apache Kafka vs Particle](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-particle)
- [Apache Kafka vs IBM MQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-ibm-mq)
- [Apache Kafka vs Geotab](https://www.g2.com/fr/compare/apache-kafka-vs-geotab)
- [Apache Kafka vs Apache ActiveMQ](https://www.g2.com/fr/compare/apache-activemq-vs-apache-kafka)


---
## FAQ sur les alternatives HiveMQ

### Quelles sont les meilleures alternatives à HiveMQ ?

Les meilleures alternatives à HiveMQ incluent [EMQX](https://www.g2.com/products/emqx/reviews) (4,6/5 étoiles, 23 avis), [MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/products/mulesoft-anypoint-platform/reviews) (4,5/5 étoiles, 765 avis), [SAP Integration Suite](https://www.g2.com/products/sap-integration-suite/reviews) (4,3/5 étoiles, 339 avis), et [Portainer](https://www.g2.com/products/portainer/reviews) (4,8/5 étoiles, 296 avis). EMQX est apprécié pour sa scalabilité, sa fiabilité et sa facilité d'installation. MuleSoft Anypoint Platform excelle dans la connectivité dirigée par API, les capacités d'intégration et la facilité d'utilisation. SAP Integration Suite offre une intégration SAP approfondie, des connecteurs préconstruits et une surveillance robuste. Portainer se distingue par la gestion des conteneurs avec une interface utilisateur intuitive et une facilité d'administration.



### Quelles fonctionnalités les alternatives offrent-elles que HiveMQ n'offre pas ?

Les alternatives à HiveMQ offrent des fonctionnalités telles que des alertes de compte, la surveillance de la bande passante disponible, l'analyse des coûts, la gestion des cartes SIM et la facturation des abonnements, que HiveMQ ne fournit pas nativement.



### Quels outils de file d'attente de messages (MQ) les critiques recommandent-ils à la place de HiveMQ ?

Les critiques recommandent [EMQX](https://www.g2.com/products/emqx/reviews) pour sa haute évolutivité, sa fiabilité et son rapport coût-efficacité, en particulier pour la messagerie IoT. [MuleSoft Anypoint Platform](https://www.g2.com/products/mulesoft-anypoint-platform/reviews) est apprécié pour la gestion du cycle de vie des API de niveau entreprise et l'intégration à travers des systèmes divers. [SAP Integration Suite](https://www.g2.com/products/sap-integration-suite/reviews) est recommandé pour les organisations centrées sur SAP ayant besoin d'intégrations robustes et préconstruites ainsi que de surveillance. [Portainer](https://www.g2.com/products/portainer/reviews) est préféré pour simplifier l'orchestration des conteneurs avec une interface facile à utiliser et des fonctionnalités de gestion efficaces. Ces outils sont suggérés comme alternatives à HiveMQ en raison de leurs ensembles de fonctionnalités solides et des retours positifs des utilisateurs.



### Comment HiveMQ se compare-t-il à EMQX ?

Selon G2, [HiveMQ](https://www.g2.com/products/hivemq/reviews) et [EMQX](https://www.g2.com/products/emqx/reviews) offrent tous deux des solutions de courtier MQTT solides avec une grande satisfaction des utilisateurs, reflétée dans leurs notes moyennes de 4,5/5 à partir de 87 avis pour HiveMQ et de 4,6/5 à partir de 23 avis pour EMQX. HiveMQ obtient de meilleurs scores en matière de satisfaction des exigences (9,4 contre 9,0), de support (9,1 contre 8,3), de facilité d'installation (8,8 contre non rapporté), de facilité d'administration (8,8 contre non rapporté) et de facilité de faire des affaires (9,3 contre non rapporté). EMQX détient une avance de 0,2 point en termes d'utilisabilité (9,2 contre 9,0). HiveMQ est loué pour sa fiabilité exceptionnelle, sa scalabilité et sa sécurité de niveau entreprise, avec 20 mentions de fiabilité et 10 mentions de sécurité, gérant des millions de connexions simultanées et de grands volumes de messages avec une latence minimale. HiveMQ offre également des fonctionnalités de surveillance détaillée et de suivi en temps réel, soutenues par 14 et 9 mentions respectivement. EMQX propose des fonctionnalités uniques non disponibles dans HiveMQ, y compris des alertes de compte, une bande passante disponible, des analyses de coûts, une gestion des SIM et une facturation par abonnement, qui peuvent séduire les utilisateurs ayant besoin de ces capacités. Les utilisateurs de HiveMQ notent une courbe d'apprentissage plus raide et un coût plus élevé, surtout pour les projets plus petits, tandis que les utilisateurs d'EMQX soulignent une installation plus facile et de bonnes performances avec des charges système plus faibles. Dans l'ensemble, HiveMQ excelle dans les déploiements à grande échelle et d'entreprise avec des fonctionnalités avancées et un support robuste, tandis qu'EMQX offre une utilisabilité compétitive et des avantages spécifiques en termes de fonctionnalités.



### Pourquoi les utilisateurs choisissent-ils EMQX plutôt que HiveMQ ?

Les utilisateurs choisissent [EMQX](https://www.g2.com/products/emqx/reviews) plutôt que HiveMQ principalement pour sa configuration plus rapide et plus simple, ainsi que pour ses performances élevées avec une utilisation réduite des ressources système. Les capacités d'intégration d'EMQX avec diverses bases de données telles que MongoDB et PostgreSQL, ainsi que son moteur de règles et le transfert de messages via des connecteurs et des appels API REST, offrent une gestion flexible des données en temps réel. La fonctionnalité de concepteur de flux simplifie encore la configuration. EMQX propose également des fonctionnalités uniques telles que les alertes de compte, la surveillance de la bande passante disponible, l'analyse des coûts, la gestion des SIM et la facturation des abonnements, qui ne sont pas disponibles dans HiveMQ, ce qui le rend attrayant pour les utilisateurs nécessitant ces fonctionnalités. De plus, la version open-source d'EMQX offre des fonctionnalités substantielles à un coût inférieur, séduisant les utilisateurs sensibles aux prix des entreprises. Ces facteurs contribuent à l'attrait d'EMQX pour les utilisateurs recherchant une solution de courtier MQTT évolutive, rapide et rentable avec des ensembles de fonctionnalités spécifiques qui prennent en charge des déploiements IoT diversifiés.




## Explorer les articles
- [Les meilleurs fournisseurs de logiciels d'assurance qualité pour centres de contact](https://www.g2.com/fr/discussions/top-rated-contact-center-qa-software-vendors)
- [Quel service de contenu cloud est idéal pour la collaboration en équipe ?](https://www.g2.com/fr/discussions/which-cloud-content-service-works-best-for-team-collaboration)
- [Meilleurs outils pour visualiser les métriques de santé des conteneurs](https://www.g2.com/fr/discussions/best-tools-for-visualizing-container-health-metrics)
- [Principaux outils pour combiner des données provenant de plusieurs sources](https://www.g2.com/fr/discussions/what-are-the-top-tools-for-combining-data-from-multiple-sources)
- [Principales solutions CPQ pour les fournisseurs de SaaS](https://www.g2.com/fr/discussions/what-are-the-leading-cpq-solutions-for-saas-providers)
- [Principaux outils pour l'achat programmatique d'annonces display](https://www.g2.com/fr/discussions/what-are-the-top-tools-for-programmatic-display-ad-buying)

## Catégories à la une
- [Logiciels de gestion de mots de passe](https://www.g2.com/fr/categories/password-managers)
- [Logiciel d'évaluation des talents](https://www.g2.com/fr/categories/talent-assessment-software)
- [Logiciel d'aide à la vente](https://www.g2.com/fr/categories/sales-enablement)