Avis et détails du produit Felgo

Nous aimons : la puissance et la polyvalence de Qt, la bibliothèque Felgo de composants ultra-productifs, les plugins Felgo, la documentation Felgo, le service de builds cloud Felgo, le support Felgo toujours réactif et efficace, et bien sûr l'efficacité et la facilité d'utilisation du langage QML couplé avec Javascript (tout en pouvant faire appel à C++ comme renfort dans les cas complexes). Avec mon entreprise AppliStudio et son label Kovalia, nous faisons confiance à Felgo depuis des années. Nous avons développé avec succès et satisfaction une douzaine d'applications (mobiles, de bureau, embarquées, etc.) pour nos clients et nos productions internes. Nous utilisons parfois d'autres frameworks de développement, mais lorsque nous avons le choix, nous préférons Felgo pour ses grandes possibilités, son efficacité et sa polyvalence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme avec tous les outils de développement, nous rencontrons quelques petits bugs dans certaines bibliothèques et quelques petites erreurs dans la documentation, mais rien d'anormal ! Et puisque le support répond bien et que les correctifs arrivent toujours assez rapidement, il n'y a pas grand-chose que nous n'aimons pas à propos de Felgo. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

comment cela peut aider à tester les visuels très rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'installation est difficile et prend du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rechargement de code en direct, facile pour la construction sur différentes plateformes Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Plus petite communauté, surcharge de performance avec la taille énorme des fichiers d'installation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour les développeurs C++/Qt qui cherchent à créer des applications mobiles, je recommande vivement Felgo. Pour moi, QML est un moyen familier et efficace de créer des interfaces utilisateur. Felgo me permet de créer facilement des applications mobiles qui ont l'air natives. Tout comme Qt, la documentation est excellente. Il y a également un bon nombre d'exemples. Avec le client Felgo Live, il est facile de tester vos applications sur différents appareils, et il dispose même d'une capacité de rechargement à chaud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai eu quelques problèmes au démarrage. J'ai rencontré des difficultés pour déployer sur mon appareil mobile pour les tests, mais j'ai pu les résoudre en lisant les erreurs de la console que je recevais (cela était finalement lié à la version du JDK que j'avais installée). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le cadre est facile à apprendre, avec la documentation et les supports de formation.

L'utilisation facile de QML et les meilleures bibliothèques C++ comme back-end.

Le support client utile et réactif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien que j'ai trouvé jusqu'à présent. Expérimenter toutes les choses pour en tirer le meilleur parti. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a tous les modèles dont vous avez besoin pour créer vos applications mobiles. Applications générées automatiquement pour Android et Apple et donc pas besoin de multiples bases de code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour créer votre application codée en dur autre que l'application scriptée, vous devrez utiliser C++ qui a une courbe d'apprentissage difficile. L'outil est également intégré dans l'IDE Qt au lieu d'avoir sa propre installation personnalisée uniquement pour Felgo. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vitesse de développement considérablement augmentée grâce aux API et intégrations prêtes à l'emploi qui permettent de réutiliser le code sur plusieurs plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Manque de matériel d'enseignement en ligne sur le web, en raison de son impopularité Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Facilité d'utilisation.

- Support multiplateforme.

- De nombreuses fonctionnalités de haut niveau.

- Pas besoin de réinventer la roue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- La fenêtre "Live" qui apparaît tout le temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai d'abord été attiré par le paradigme "coder une fois, déployer partout" qui fait partie de leur accroche. Mais je suis vraiment tombé amoureux de l'expérience de cycle de développement rapide que j'ai découverte.

Je pensais au départ que ma courbe d'apprentissage serait longue. Mais je suis vraiment surpris de la rapidité du cycle de développement et de la distance que j'ai parcourue pour créer des prototypes en seulement une semaine après l'avoir téléchargé et installé. Cela me rappelle la façon dont j'avais l'habitude de créer des applications rapides et attrayantes lorsque je développais sous Adobe Flash.

Le cycle de développement est vraiment rapide car je peux obtenir un retour presque instantané sur les modifications que je fais. Et c'est rafraîchissant de voir comment je suis capable de cibler plusieurs plateformes à la fois.

La combinaison de JavaScript et QML a rendu cela vraiment facile à prendre en main pour moi et je suis certain que de nombreux développeurs peuvent migrer du Web uniquement vers le multi-plateforme de manière rapide. Et il y a aussi la possibilité d'implémenter du code C++ si le besoin se fait sentir pour prendre en charge et relier des bibliothèques natives.

Je suis également satisfait du retour constant que je reçois de l'équipe. Bien que la plupart soient liés au marketing, il y a des matériaux intéressants et précieux qu'ils ont poussés pour faciliter mon apprentissage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je crois que certains points qui ne sont pas très clairs pour moi pourraient résider dans la manière dont les modèles de licence liés à Qt et QML pourraient s'entrelacer avec les projets que je crée.

Il n'est pas clair pour moi s'il y a des frais supplémentaires ou des contraintes liées aux licences open-source qui doivent être prises en compte pour éviter la conformité avec le modèle de licence Qt.

Il y a aussi la manière dont l'écran de démarrage initial et la phase de chargement font que les applications créées donnent l'impression de fonctionner dans un conteneur et non une expérience native réelle. Bien qu'il semble vrai d'avoir ce cadre de conteneur, je crois qu'un écran de démarrage plus sophistiqué aiderait à améliorer cette sensation étrange pendant le chargement de l'application. Je suis fier d'avoir le logo Felgo au démarrage de mes applications, mais une solution plus élégante serait appropriée. Ou peut-être y a-t-il quelque chose que je dois apprendre pour changer la façon dont l'application démarre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas grand-chose. Beaucoup de pièces sont presque excellentes, mais chaque pièce a au moins une grande faiblesse. L'un des développeurs de support a été vraiment utile. C'est la seule chose à propos de Felgo qui en valait la peine. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ventes - En commençant par le processus de vente - on m'a vendu un forfait Entreprise avec 5 heures par mois. Puis, après un mois, ils l'ont changé pour 5 heures au total. Et les heures de support supplémentaires étaient incroyablement chères. La plupart des entreprises avec lesquelles j'ai traité essaieraient au moins de corriger la situation. Felgo n'a rien fait. Si vous êtes un développeur nord-américain habitué à un processus de vente simple, évitez ces gens. C'est une opération d'appât et de substitution.

Outils - Les outils sont presque bons. Le retour rapide du code à l'écran rend le développement initial assez rapide. Cependant, il y a d'énormes différences entre ce que vous voyez pendant le processus de développement et ce que vous obtenez lorsque vous construisez réellement l'application.

Multi-plateforme - De même, les fonctionnalités "multi-plateformes" sont presque excellentes, mais les défauts les rendent terribles. Vous finirez par passer plus de temps sur les derniers petits détails que vous n'en avez passé pour amener l'application à la version bêta. En réalité, les widgets ne restent pas là où ils sont censés être, et il y a beaucoup d'excentricités que vous ne pouvez apprendre que si vous payez pour le support. Je veux juste réitérer que ce n'est PAS une véritable plateforme de développement multi-plateforme.

Documentation - la documentation est terrible. Elle semble excellente en surface, mais lorsque vous entrez dans les détails, une grande partie de la documentation est en fait erronée. Et il manque des parties significatives de la documentation. La documentation se réfère à la version précédente de l'outil - VPlay Engine - ce qui aurait dû être un indice évident.

Plugins - Ayant travaillé avec une demi-douzaine d'autres frameworks de développement mobile multi-plateformes, je m'attendais à ce que les plugins soient "installer et oublier". Cependant, beaucoup de plugins nécessitent de copier et coller sélectivement des dizaines de fichiers et de répertoires à la main, puis d'entrer dans les fichiers de projet et de modifier un certain nombre de configurations. C'est le genre de chose que j'attends d'un projet open-source en début de développement, mais cela semble amateur dans un produit qui a un prix premium.

Construction Cloud - Ils vendent leur processus de construction Cloud comme un système simple de plug-and-play. J'adore l'idée, et certaines des idées d'architecture sont excellentes. Cependant, en pratique, il est difficile à utiliser sauf dans les cas d'utilisation les plus simples. Les notifications push, par exemple, ne peuvent pas être intégrées dans une construction OSX. Vous finissez par devoir importer le projet dans XCode, activer les notifications push, reconstruire, etc. etc. Donc, il est plus facile de simplement construire dans XCode dès le départ.

Comparaisons - comparé à NativeScript, React Native, Flutter, et les autres frameworks multi-plateformes que j'ai utilisés, j'ai trouvé que Felgo était un lointain dernier. Certaines parties sont brillantes et agréables, mais dans l'ensemble, c'était une énorme déception. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.