Qu'aimez-vous le plus à propos de EmEditor?
FONCTIONNALITÉ :
Il n'y a rien que EE ne puisse faire : c'est son principal argument de vente. Il est doté de fonctionnalités intégrées et vous permet d'étendre cette fonctionnalité de base avec des macros scriptables. Pensez à "la flexibilité d'UltraEdit sans la lenteur de la lecture des macros".
EmEditor est également utile de manière inattendue : oubliez Excel, EE est LA MEILLEURE façon de travailler avec des fichiers CSV. Depuis quelques années, j'utilise EE au lieu d'Excel pour traiter rapidement / trier / filtrer les données de mes comptes bancaires et cartes de crédit au moment des impôts.
D'ailleurs, la fonction "filtre" est extraordinairement utile, et je ne me souviens pas l'avoir vue dans d'autres éditeurs : tapez une chaîne et EE cache toutes les lignes sauf celles qui contiennent cette chaîne. Un autre paramètre quelque peu lié est la possibilité (Édition > Réduction) de restreindre la zone d'édition actuelle à une sous-partie du fichier actuel. (Appuyer sur Ctrl+Home va en haut de cette zone logique, pas en haut du fichier, et la recherche est restreinte à cette zone active. Super utile, et je ne me souviens pas avoir vu cela dans un autre éditeur.
Vous pouvez non seulement personnaliser les menus et les éléments, mais même leur touche d'accélérateur (par exemple, définir Alt+A comme raccourci en renommant le menu "&Rechercher" en "Rech&ercher").
QUALITÉ :
Je suis développeur web fullstack, mais j'ai fait pas mal de développement Windows. Je n'ai jamais vu un logiciel qui exploite aussi bien toutes les API Windows. On peut dire que tout est fait avec soin et réflexion, même les fonctionnalités les plus banales. (Même le "Outils > Importer et Exporter" utilise un assistant natif et des barres de progression. Si vous avez déjà fait du développement Windows, vous saurez qu'il est beaucoup plus facile de l'implémenter comme une série d'éléments de sous-menu et de simplement enregistrer le fichier approprié - EE est programmé par un artisan, si vous voyez ce que je veux dire.)
Je réalise cela en écrivant cette critique. Je ne pense pas avoir jamais rencontré de bug dans EmEditor. Des choses qui ne se comportent pas comme souhaité/attendu, bien sûr, mais pas de bug, de crash ou de blocage - jamais. En fait, l'une des revendications de EE est de pouvoir ouvrir d'énormes fichiers. (Je peux attester que c'est le cas : ouvrir un journal PHP d'un serveur en direct et le voir s'ouvrir en moins d'une seconde est quelque chose.)
EXTENSIBILITÉ :
EE est clairement un travail d'amour. Cet éditeur est mis à jour plus régulièrement que n'importe quel logiciel que je connais, et c'est le cas depuis sa sortie vers 2007/2008 (de mémoire - j'ai commencé à utiliser sérieusement EE il y a environ 10 ans). En conséquence, à peu près tout ce à quoi vous pouvez penser a été demandé par d'autres et dans de nombreux cas, implémenté.
Pendant des années, j'ai utilisé TextPad pour ses macros. Les macros sont enregistrées dans un format binaire et ne peuvent pas être personnalisées après coup. Dans EE, toutes les macros sont stockées dans du code JS éditable avec une API bien documentée.
Ces deux points signifient qu'il n'y a pratiquement rien que vous ne puissiez faire avec EE.
SUPPORT :
Autant que je sache, EmEditor est un projet d'une seule personne. L'avantage est que Yutaka Emura, le créateur d'EmEditor, fournit lui-même le support. À une extrémité du spectre, vous avez Sublime Text dont la notion de support est de vous dire de "chercher sur le forum", des entreprises comme JetBrains qui vous renvoient à leur système YouTrack mal conçu et toujours lent, ou des éditeurs qui sont essentiellement morts parce qu'il y a peu ou pas d'argent dans ce secteur. Recevoir du support de la personne qui a écrit le logiciel est un régal. J'espère que beaucoup de gens achèteront ce qui est non seulement objectivement le meilleur éditeur polyvalent sur Windows, mais aussi le seul qui est activement développé, et ce de manière ininterrompue depuis plus d'une décennie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de EmEditor?
NÉGATIFS :
Malgré la recommandation sans équivoque d'EE, commençons par les aspects négatifs - non seulement pour les écarter, mais aussi pour donner à cette critique une certaine crédibilité. J'ai du mal à trouver des aspects négatifs significatifs avec EE, mais voici ceux qui me sont venus à l'esprit :
- J'aimerais qu'EE puisse me donner le même type d'aperçu de mon code que les IDE de JetBrains. (Mais oui, je réalise qu'il s'agit d'un éditeur de programmation, pas d'un IDE.)
- Il est parfois difficile de trouver un paramètre particulier, du moins la première fois que vous le cherchez, mais c'est courant dans les logiciels hautement personnalisables. Une façon d'améliorer EE serait d'aborder les paramètres comme le fait VS Code, en offrant à la fois une interface utilisateur (comme TextPad ou JetBrains) et des fichiers de syntaxe personnalisables (comme EditPlus ou Sublime Text).
- Toujours en rapport avec les paramètres, j'aimerais que ces trois boîtes de dialogue puissent être consolidées : "Propriétés pour la configuration actuelle", "Propriétés pour toutes les configurations" et "Personnaliser...". Parfois, il est difficile de savoir où un paramètre sera stocké et je cherche dans la mauvaise boîte de dialogue.
- Parfois, EE insère des indentations à des endroits déroutants après avoir appuyé sur Entrée, par exemple après une balise HTML fermante ou après un point-virgule en fin de ligne dans le code JS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.