Avis et détails du produit Cursor.sh

J'aime le fait que le curseur comprenne le contexte plus large du projet, ce qui m'aide à aligner la documentation avec les changements réels de développement au lieu de créer aveuglément le contenu. Le curseur me permet de valider les mises à jour et de maintenir la cohérence. De plus, il reste maître du contenu final. Il fonctionne plus rapidement et crée un contenu plus long pour les changements de version.

Le curseur m'aide à comparer les changements suggérés et le contenu généré avec mon contenu existant en utilisant la vue de différence claire, ce qui facilite la révision pour voir ce qui a changé et décider de ce qu'il faut conserver avant d'appliquer les mises à jour. Ce que j'aime le plus à propos du curseur, c'est qu'il n'est pas seulement un éditeur pour développeurs, mais qu'il fonctionne vraiment bien comme outil de création de contenu de documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant que rédacteur technique, une chose que je n'aime pas à propos du curseur est qu'il est encore très centré sur les développeurs par conception. Il fonctionne vraiment bien pour la documentation, mais de nombreuses fonctionnalités et flux de travail sont clairement optimisés pour le code des développeurs. La vue des différences est utile, mais lors de la révision des modifications de documentation plus importantes, cela peut toujours sembler un peu lourd par rapport à d'autres outils de documentation. Parfois, il crée du contenu comme des notes de développeur et nous devons fournir une commande pour créer du contenu destiné aux clients à chaque fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le flux de travail agentique qu'il permet, ainsi que l'UX/UI épuré et les plugins qu'ils ont ajoutés récemment, est honnêtement un sauveur. L'avoir dans le cloud et le voir réaliser une démonstration de test de bout en bout est un peu fou. Je l'utilise car ses sous-agents et tout le reste sont tout simplement hors de portée pour tout autre IDE. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les prix sont tellement absurdes. Je suis un utilisateur professionnel, et après seulement quelques invites, mon quota mensuel est déjà épuisé. Étant donné la quantité de développement que je fais, je dois être en automatique pour tout le mois. J'adore certainement toutes les fonctionnalités qu'il a, toutes les fonctionnalités que n'importe quel IDE agentique d'aujourd'hui possède. Les prix devraient cependant être transparents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface VS est utile. Lorsque je fournis une invite, elle réfléchit au problème et propose une solution, puis présente tout clairement pour que je puisse le comprendre. Elle demande également la confirmation des modifications de fichiers de l'utilisateur pour les mises à jour de fichiers et, en un clic, elle met instantanément à jour le fichier avec les modifications et la performance est fluide, comme rejeter les suggestions et accepter les suggestions. Son intégration avec Jira et GitHub est très fluide. Mais le prix est un peu cher puisque les développeurs jouent et font de la R&D, donc cela pourrait être un peu moins cher pour les travaux de type R&D. Comme j'utilise un compte d'entreprise, je n'ai rencontré aucun problème avec l'intégration, c'est juste à un clic de connexion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sortie de code incohérente – parfois correcte, parfois déroutante ou incorrecte

Difficultés avec les grands projets – la gestion du contexte n'est pas toujours fiable

Bugs occasionnels / latence – l'éditeur peut parfois sembler instable

Tarification coûteuse – surtout pour une utilisation intensive pour les travaux de R&D, cela peut être assez coûteux, il devrait y avoir un plan pour les tâches de R&D comme la création de POC

Écrase le code de manière inattendue – peut changer plus que prévu

Nécessite une validation constante – on ne peut pas faire entièrement confiance au code généré

Contrôle limité – parfois difficile de le guider exactement Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est probablement un changement de jeu pour le codage. Le modèle d'IA a constamment une touche personnelle, ce qui donne l'impression d'avoir un collègue qui partage le même état d'esprit que vous. L'interface utilisateur est également fantastique, mais avec un contexte plus lourd, la performance n'est pas excellente, surtout sur les systèmes de bas à moyen de gamme. Le prix est compétitif, bien qu'il se soit dégradé au fil des ans. Pourtant, si vous l'utilisez en équipe, cela peut être une option solide. Il s'intègre avec GitHub, Slack et d'autres plateformes comme la plupart des IDE de nos jours. L'intégration est simple aussi, et comme c'est un fork de VS Code, il est très facile de se familiariser avec en un rien de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont les modèles d'IA fonctionnent avec une touche personnelle. Et l'indexation du code est si efficace qu'elle consomme moins de jetons pour des tâches simples à semi-complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un outil très utile et il me permet d'être plus efficace en matière de codage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La seule chose que je n'aime pas, c'est qu'il manque de contexte d'une certaine manière et qu'il commence à faire des erreurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.