Ce que j'aime le plus chez Checkly, c'est son approche "monitoring-as-code", qui s'intègre parfaitement dans les workflows CI/CD modernes. La possibilité d'écrire des vérifications d'API et de navigateur en JavaScript/TypeScript en utilisant Playwright, de les valider dans Git et de les exécuter globalement est une révolution. Cela ressemble à une extension de votre processus de développement, et non à un outil séparé que vous devez surveiller.
L'intégration avec Playwright est particulièrement puissante—elle permet des tests approfondis basés sur le navigateur avec des artefacts riches comme des captures d'écran, des traces et des journaux de console. Checkly rend également l'alerte simple et flexible avec le support de Slack, email et webhook, vous savez donc toujours quand quelque chose ne fonctionne pas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bien que Checkly soit puissant, il y a quelques domaines où il pourrait s'améliorer. Les niveaux de tarification peuvent sembler un peu rigides, surtout pour les équipes en croissance qui se situent entre les limites des plans Starter et Team. Une facturation plus flexible ou basée sur l'utilisation serait utile.
De plus, bien que l'intégration de Playwright soit excellente, la courbe d'apprentissage peut être abrupte pour les équipes novices en écriture de tests en code. Certaines fonctionnalités avancées pourraient bénéficier d'une documentation ou d'exemples plus approfondis.
Enfin, les options de résidence des données sont limitées. Pour les équipes ayant des besoins de conformité stricts (surtout dans l'UE), avoir plus de contrôle sur l'endroit où les données de surveillance sont stockées serait un grand avantage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
