Qu'aimez-vous le plus à propos de Channel.me Cobrowsing?
Ce que j'aime le plus à propos de Channel.me Cobrowsing
Facilité d'utilisation : L'interface est propre et extrêmement intuitive, tant pour les agents que pour les clients. Les sessions se lancent rapidement et la navigation est naturelle. Les agents peuvent commencer le co-browsing avec un minimum de clics, et les clients n'ont pas besoin d'installer ou de télécharger quoi que ce soit.
Facilité de mise en œuvre : Très simple. Il suffit d'insérer un extrait de code JavaScript dans votre site. Si vous utilisez Google Tag Manager, la configuration est encore plus facile. Vous pouvez le mettre en place en moins d'une journée sans avoir besoin d'un support technique approfondi.
Facilité d'intégration : Il s'intègre bien à la plupart des sites web et peut être personnalisé pour ne s'activer que sur des pages spécifiques. De plus, il prend en charge l'intégration avec des outils d'analyse comme Google Analytics et peut fonctionner en parallèle avec les plateformes de chat en direct existantes.
Support client : Le support est utile, mais pas toujours rapide. Pendant la mise en œuvre ou le dépannage, les temps de réponse pourraient être améliorés. Cependant, la documentation est suffisamment claire pour résoudre la plupart des problèmes courants.
Fréquence d'utilisation : C'est quelque chose que vous utiliseriez fréquemment si votre équipe fournit un support ou une intégration web. Idéal pour les équipes de vente, de service client ou de dépannage technique traitant avec des clients bloqués dans des flux web complexes.
Nombre de fonctionnalités : Il n'est pas surchargé, ce qui est une bonne chose - il se concentre sur une tâche bien faite. Des fonctionnalités comme les notes autocollantes, le masquage des champs, les modes vue uniquement vs contrôle, et l'enregistrement des sessions trouvent le bon équilibre entre puissance et simplicité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de Channel.me Cobrowsing?
Ce que je n'aime pas à propos de Channel.me Cobrowsing
Facilité d'utilisation : Bien qu'il soit généralement intuitif, l'expérience peut devenir moins fluide si le site web a un contenu dynamique complexe — certains éléments interactifs peuvent ne pas toujours se refléter correctement des deux côtés de la session sans un ajustement fin.
Facilité de mise en œuvre : La configuration initiale est facile dans la plupart des cas, mais les cas d'utilisation avancés (comme les règles de page personnalisées, le contenu dynamique ou le support SPA) nécessitent l'implication de développeurs et une configuration plus approfondie. L'installation par défaut n'est pas toujours plug-and-play pour les frameworks modernes.
Support client : L'équipe de support est compétente mais pas toujours réactive. Dans notre expérience, les réponses aux questions techniques lors de la mise en œuvre ou du dépannage ont parfois pris plus de temps que prévu, surtout en dehors des heures de bureau.
Fréquence d'utilisation : L'utilisation peut être limitée à des types de clients spécifiques (par exemple, ceux qui ont des difficultés avec l'intégration ou le paiement), donc ce n'est pas nécessairement utilisé dans chaque interaction de support à moins que le modèle commercial ne dépende fortement de l'assistance sur le site web.
Nombre de fonctionnalités : Bien que l'ensemble des fonctionnalités de base soit solide, l'outil est assez ciblé — il n'y a pas beaucoup de fonctionnalités avancées au-delà de la co-navigation et des notes adhésives. Si vous recherchez le partage d'écran, le support vidéo ou des intégrations CRM/chat plus approfondies, vous pourriez vous sentir limité.
Facilité d'intégration : L'intégration avec des sites web basiques est fluide, mais les plateformes plus complexes — en particulier les applications à page unique — peuvent nécessiter un travail de développement supplémentaire ou un suivi d'événements personnalisé pour que tout fonctionne de manière fiable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.