Avis et détails du produit BrowserStack

Automatisez + les exécutions parallèles sauvent le sprint. Nous exécutons environ 40 sessions parallèles par PR via GitHub Actions. Une grille de test qui prenait environ 55 minutes sur notre ancienne configuration se termine maintenant en 12 à 15 minutes.

Des preuves déboguables, pas des impressions. Console en direct, journaux réseau, téléchargements HAR, vidéos et captures d'écran rendent les défauts reproductibles. Le « lien unique vers tout » est précieux pour le triage et pour rédiger des tickets précis.

Tests locaux qui « fonctionnent tout simplement ». Le tunnel sécurisé me permet d'accéder aux branches de fonctionnalités et aux API localhost derrière le VPN. Je peux changer la géolocalisation/le fuseau horaire/la configuration réseau pour imiter les conditions réelles des utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Des files d'attente occasionnelles pour les appareils. Les appareils iOS réels peuvent s'accumuler pendant les heures de pointe, les démarrages à froid sont plus lents que les simulateurs.

Cas particuliers de tunnel local. Derrière certains proxies d'entreprise, le tunnel a besoin d'un coup de pouce (drapeaux personnalisés) et peut tomber lors de longues exécutions.

Nuance du RDP de bureau. Pour les tests sur IE/Edge ancien, le focus clavier/saisie devient parfois capricieux lors du changement de fenêtres. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité de capture de bugs m'assiste quotidiennement en facilitant l'enregistrement et le partage de tout problème que je trouve. Je trouve également les outils de gestion des tests utiles pour organiser les cas de test et pour créer des cas de test automatisés avec l'aide de l'IA. Les tests d'automatisation abordables m'ont aidé à améliorer notre processus, surtout en ce qui concerne les tests de régression.

LCA a une bonne interface utilisateur et sa facilité d'utilisation est très utile. Sa mise en œuvre au quotidien est possible.

Le support client est également superbe car il y a des cas où je dois déposer un bug et ils le suivent jusqu'à ce que le problème soit résolu.

J'utilise la capture de bugs quotidiennement dans tous les scénarios.

LCA, la capture de bugs et la gestion des tests peuvent être accessibles via une installation locale ou une extension. J'adore la façon dont cela peut être facilement intégré à mon processus quotidien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

LCA est encore assez nouveau, donc il n'y a pas encore beaucoup de tutoriels disponibles en ligne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos de BrowserStack est la facilité avec laquelle il permet de réaliser des tests multi-navigateurs et multi-appareils sans avoir besoin de maintenir un laboratoire de dispositifs physiques. Chez Kudzu, nous l'utilisons quotidiennement pour les tests manuels et automatisés. Il est extrêmement facile à utiliser, et l'interface est propre et intuitive. L'intégration avec des outils d'automatisation comme Selenium et les pipelines CI/CD (comme Jenkins ou GitHub Actions) est fluide et fiable. J'apprécie également la large gamme de dispositifs réels et de combinaisons de navigateurs disponibles, ce qui nous aide à garantir des versions de haute qualité sur toutes les plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que BrowserStack soit un excellent outil dans l'ensemble, il y a quelques domaines qui pourraient être améliorés. Parfois, les sessions sur des appareils réels prennent un peu plus de temps à se connecter, surtout pendant les heures de pointe. Certaines fonctionnalités, comme les outils de débogage avancés ou les journaux, pourraient être plus détaillées — en particulier lors de l'exécution de tests automatisés. De plus, le prix peut être un peu élevé pour les petites équipes ou les startups, surtout si vous avez besoin d'accès pour plusieurs utilisateurs ou de sessions parallèles. Mais ce sont des problèmes relativement mineurs par rapport à la valeur qu'il offre dans l'ensemble. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus, c'est la facilité avec laquelle il permet de tester sur autant d'appareils et de navigateurs réels. Nous pouvons exécuter des tonnes de tests automatisés en parallèle sans avoir à nous soucier de la configuration ou de la maintenance — ça fonctionne tout simplement. La stabilité est excellente, et l'intégration avec nos pipelines CI nous fait gagner beaucoup de temps. C'est l'un de ces outils qui fait son travail discrètement et qui assure le bon fonctionnement des choses, ce que j'apprécie vraiment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les sessions de l'appareil prennent un peu de temps à démarrer, et de temps en temps le tunnel local fait des siennes. Rien de dramatique, mais quand cela arrive, vous le ressentez. J'aimerais aussi que le tableau de bord offre un peu plus de flexibilité lors de l'examen des sessions. Pourtant, dans l'ensemble, c'est un service solide et fiable qui rend la vie des tests beaucoup plus facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est une plateforme fantastique pour les ingénieurs et les directeurs comme moi qui ont besoin de valider des applications à travers une large gamme d'environnements. J'apprécie particulièrement la simplicité avec laquelle on peut rapidement lancer des appareils et navigateurs réels, éliminant ainsi le besoin de maintenir un laboratoire de dispositifs physiques et entraînant des économies significatives de temps et de coûts. La sélection des options disponibles est impressionnante—vous pouvez tester sur divers systèmes d'exploitation, versions de navigateurs et appareils mobiles en quelques clics seulement. L'interface utilisateur est intuitive, ce qui facilite le démarrage des tests immédiatement. J'apprécie également la rapidité de chargement des appareils et la fiabilité des sessions, car cela réduit les temps d'arrêt et me permet de me concentrer davantage sur l'analyse des résultats des tests. Pour les équipes qui n'ont pas accès à toutes les combinaisons possibles d'appareils ou de systèmes d'exploitation, BrowserStack permet véritablement des tests complets inter-navigateurs et inter-plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une limitation que j'ai observée est l'absence d'outils intégrés pour simuler diverses conditions de réseau ou ajuster les vitesses de chargement. Bien que BrowserStack offre un excellent accès à une large gamme de navigateurs et d'appareils, la possibilité de tester comment une page fonctionne sur des connexions plus lentes, telles que la 3G ou un Wi-Fi peu fiable, serait extrêmement précieuse. Cette fonctionnalité aiderait à déterminer si les utilisateurs peuvent rester engagés et si l'application reste fonctionnelle lorsque les conditions de réseau sont moins qu'idéales. Actuellement, il est nécessaire de dépendre d'outils externes ou de solutions de contournement pour ce type de test de performance, ce qui laisse un écart notable dans une plateforme par ailleurs complète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La disponibilité des appareils est impressionnante - surtout pour les versions plus récentes des systèmes d'exploitation. Je peux instantanément passer d'Android, iOS, tablettes, et appareils plus anciens sans aucun réglage manuel. L'interaction en temps réel est presque aussi réactive que de tenir un appareil réel. Le défilement, les gestes, les entrées clavier, tout se comporte de manière suffisamment naturelle pour reproduire des problèmes d'interface utilisateur délicats. Les options de limitation de réseau et de géolocalisation sont extrêmement pratiques. Je peux simuler un « mauvais 3G », des coupures WiFi, différentes régions, etc., ce qui aide à détecter les problèmes du monde réel tôt. Les captures d'écran, les enregistrements vidéo, et les outils de débogage (journaux de console, journaux d'appareil) économisent beaucoup d'allers-retours lors de la signalisation des bugs. Je peux joindre des preuves réelles en quelques secondes. Redémarrer ou changer d'appareil est sans douleur. Lorsque vous êtes dans un cycle de publication serré, cette rapidité compte plus que les gens ne le réalisent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour les applications/sites web très animés, le taux de rafraîchissement peut sembler légèrement lent. Parfois, il y a un peu de retard lors de la rotation de l'appareil ou du changement des paramètres réseau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le cycle de téléchargement -> exécution -> débogage est extrêmement fluide. Je n'ai pas à y réfléchir à deux fois ; ça fonctionne tout simplement.

L'exécution parallèle me sauve vraiment la mise pendant les sprints de régression. Au lieu d'attendre des heures, je termine les choses beaucoup plus rapidement.

La couverture des appareils réels est impressionnante. La moitié des problèmes que nous détectons maintenant proviennent d'appareils que nous ne pourrions jamais nous permettre ou entretenir en interne.

Les enregistrements de session et les journaux en direct donnent l'impression que quelqu'un a enregistré tout le chemin de l'enquête pour moi, super utile lors de la collaboration avec les développeurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les appareils plus anciens mettent trop de temps à démarrer, ce qui ralentit le retour d'information rapide. Lorsque le tableau de bord devient chargé, l'interface utilisateur semble un peu lente. Ce n'est pas un obstacle, mais c'est perceptible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le parallélisme qui maintient les pipelines légers. Nos tests Appium se déploient sur environ 40 appareils Android et iOS réels simultanément, Pixel, Samsung, iPhone, iPad - réduisant le temps de validation de 60 minutes à 15 minutes.

Des artefacts qui racontent toute l'histoire. Chaque lien de session regroupe la vidéo, le réseau/HAR, la console, le logcat/syslog, et les métadonnées de l'appareil, de sorte que le débogage donne l'impression d'être directement sur le téléphone.

Intégrations CI stables. Avec les déclencheurs GitHub Actions et Jenkins, chaque PR publie une matrice de réussite/échec sur Slack et renvoie à la session exacte qui a échoué, pour un triage instantané. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Les particularités de la démission d'application (droits push/lien universel) ajoutent parfois des frictions lors de la configuration.

2. Les tunnels tombent lors de longs tests sous des proxys d'entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack rend incroyablement facile le test sur une grande variété de navigateurs et d'appareils sans avoir besoin de maintenir un laboratoire de dispositifs physiques. L'interface utilisateur est intuitive, et le test en temps réel est fluide et réactif. Cela permet de gagner beaucoup de temps lors de la QA multiplateforme, et leur support pour les frameworks de test automatisé comme Selenium et Playwright est un énorme avantage. L'intégration avec les pipelines CI/CD est également simple et aide à rationaliser les flux de travail de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les prix peuvent être plus élevés, surtout pour les petites équipes ou les startups. Parfois, les appareils réels peuvent prendre un peu plus de temps à charger, et il y a de rares cas de déconnexions de session. La vitesse d'exécution des tests automatisés peut parfois être plus lente par rapport aux environnements locaux. De plus, le nombre limité de sessions simultanées sur les plans de niveau inférieur peut être restrictif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

De vrais lecteurs d'écran sur de vrais systèmes d'exploitation. NVDA/JAWS sur Windows, VoiceOver sur macOS/iOS, et TalkBack sur Android me permettent de vérifier la sémantique, le focus et l'ordre de lecture, et pas seulement de le simuler. Des vérifications axées sur le clavier qui tiennent. Je peux valider le flux Tab/Shift+Tab, les liens de saut, le focus visible, et les modaux/pièges, puis partager une URL de session unique avec vidéo + console pour révision. Paramètres d'accessibilité au niveau du système. Le mode contraste élevé, les filtres de couleur, la réduction des mouvements, le redimensionnement du texte/Type dynamique, et les changements de zoom/DPR exposent rapidement les problèmes de contraste et de mise en page. Flux de travail avec outils intégrés. DevTools en direct + exécutions axe-core/Lighthouse à l'intérieur des sessions, je récupère l'arborescence d'accessibilité et les indices ARIA en même temps que HAR/console pour des tickets précis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'audio SR à distance peut bégayer, rendant les longues sessions VoiceOver/NVDA fatigantes. L'automatisation limitée des bascules d'accessibilité du système d'exploitation (contraste, mouvement) à travers de nombreuses sessions, les étapes manuelles ajoutent du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.