Avis et détails du produit BrowserStack

The UI and UX of browser stack is super clean. It has a wide range of real devices and browsers which are ready to use in one click. The customer support is top notch. The dashboard is user friendly and doesn't require any training. It offers cross browser automation and live testing which is a must.. Also browserstack offers great debugging capabilities including screenshots and logs hence offering a huge add on when reporting UI bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I deal with frequent session terminate issues specially when switching tabs even for a short period if time. It doesn't offer concurrent live sessions could be restriction with lower subscription account. Sometimes observes lagging issues when switching between real devices. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack enables me to deliver tests more efficiently thanks to its user-friendly interface and the essential features it offers. I use it nearly every week as part of my job to test web applications across various devices. My favorite aspect is the ability to run tests simultaneously on multiple devices, which makes multi-device checks much faster. The platform is very straightforward to use, and our organization has relied on BrowserStack since the very beginning. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

One area that could be improved is the occasional issue where certain devices fail to boot correctly or become unresponsive. Additionally, network or hardware-level problems can be difficult to replicate, and in these situations, physical devices sometimes reveal bugs that are not detected on BrowserStack devices. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The platform is highly user-friendly, which makes both navigation and test execution simple and efficient. Integration with frameworks such as Selenium and Appium is smooth, significantly cutting down on setup time. The customer support team is responsive and knowledgeable, consistently resolving any issues quickly. We use BrowserStack every day for regression and compatibility testing across a wide range of devices and operating system versions. Features like Live Testing, Automate, and App Live provide the flexibility needed for both manual and automated testing. The debugging tools, including logs, screenshots, and video recordings, are especially useful. Integration with CI/CD tools like Jenkins and GitHub Actions works seamlessly, allowing us to automate our processes at scale without hassle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The pricing can be somewhat steep for small teams or startups, particularly as you increase the number of parallel sessions. Occasionally, tests may encounter some latency, especially when running several sessions at once. Additionally, popular devices or operating system versions are not always instantly accessible during peak times. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I really like that BrowserStack provides instant access to real devices with various OS and browser versions, which makes cross-browser testing easy. We don't need to set up any virtual machines, saving us cost, time, and effort. It's fantastic that we can do both live and automation tests in the same place using BrowserStack. Access is instant through the cloud, and we can quickly replicate the desired OS and browser to test and share results. The BrowserStack dashboard is user-friendly and doesn't require any specific training. It ensures backward compatibility and helps validate UX consistency. Plus, BrowserStack doesn't require any hardware setup, and it works from any machine since it's cloud-based, so the initial setup didn't take more than 15 minutes. In the current market, BrowserStack outstands in performance and features, and I would recommend it on a scale of 10. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack has performance issues. Since we access the device/OS/browsers from the cloud, we find latency very often, and UI elements are not quickly clickable or accessible. Even logging into the application takes a delay most of the time. BrowserStack local tunneling is tricky for new users. A frequent issue faced was lag in screen updates after triggering actions. Also, sometimes button clicks and their response take delay. Form input sometimes registers keystrokes slowly. Automated test suites with more than 70+ test cases take more time to complete execution. Slower test execution due to extra network hops. Need a single command setup that handles firewall conflicts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce qui fonctionne vraiment bien :

1. Le système d'avertissement d'inactivité est brillant - Avant que ma session n'expire, je reçois un avertissement clair avec un compte à rebours. Cet effet sonore de tic-tac crée vraiment un sentiment d'urgence et m'a sauvé de la perte de sessions à plusieurs reprises. C'est à la fois fonctionnel et efficace !

2. Couverture étendue des appareils réels - La gamme d'appareils réels disponibles est impressionnante. Pouvoir tester sur du matériel réel plutôt que sur des émulateurs permet de détecter des problèmes que les simulateurs manquent, notamment en ce qui concerne les gestes tactiles, les performances et les bugs spécifiques aux appareils.

3. Flexibilité d'installation des applications - Plusieurs options pour installer des applications (via le Play Store, télécharger un APK ou une URL) rendent le test de différentes versions de build simple et répondent à divers besoins de flux de travail.

4. Enregistrement de session et outils de débogage - L'enregistrement vidéo intégré est essentiel pour la documentation des bugs. Je peux capturer exactement ce qui s'est passé lors d'un scénario de défaut. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les parties difficiles :

1. Le flux de connexion du Google Play Store a un problème récurrent - Lors des tests d'applications nécessitant une connexion Google via le Play Store, la session se réinitialise souvent pendant l'authentification. Je suis en train de me connecter, et soudain je me retrouve à un champ d'email vide, me forçant à ressaisir mes identifiants. Cela perturbe considérablement mon flux de test.

2. Le délai d'inactivité de 10 minutes semble trop restrictif - La limite maximale d'inactivité s'active après seulement 10 minutes. En tant que professionnel QA examinant des cas de test, prenant des captures d'écran ou documentant des bugs, j'ai souvent besoin de plus de temps tampon. Je ne sais pas si cela varie selon le plan, mais une fenêtre de 15-20 minutes serait plus pratique.

3. Terminaisons de session inattendues - Les sessions se déconnectent parfois sans avertissement, probablement en raison de problèmes de connectivité Internet de part et d'autre. Lorsque cela se produit, je perds ma progression de test et dois redémarrer toute la configuration.

4. Sessions simultanées limitées - Je ne peux pas exécuter plusieurs sessions App Live sur différents navigateurs simultanément, ce qui accélérerait vraiment mes tests multi-appareils. Je ne sais pas si les plans de niveau supérieur offrent cela, mais ce serait un changement radical.

5. Temps de chargement initial de l'appareil - Certains appareils prennent 2-3 minutes pour s'initialiser, ce qui s'accumule lorsque vous testez plusieurs configurations en une journée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. La capacité de passer à n'importe quel appareil ou navigateur en quelques secondes est honnêtement le plus grand avantage. Je n'attends pas que les émulateurs démarrent ou que je cherche des appareils physiques.

2. La réponse tactile et le comportement de défilement se rapprochent suffisamment d'un vrai téléphone pour détecter de manière fiable les problèmes d'alignement de l'interface utilisateur, les problèmes de gestes et les bugs de réactivité.

3. Les outils intégrés comme le bridage de réseau, la géolocalisation et la rotation de l'appareil facilitent la recréation de scénarios réels sans utiliser d'utilitaires tiers.

4. Les captures d'écran et les enregistrements vidéo font gagner du temps lors de la création de rapports de bugs, je peux joindre des preuves instantanément.

5. La cohérence est ce qui compte le plus. Que ce soit Chrome sur un Pixel ou Safari sur un iPhone, je sais exactement dans quel environnement je teste. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Le taux de rafraîchissement visuel baisse occasionnellement pour les flux riches en animations, rendant certains problèmes d'interface utilisateur légèrement plus difficiles à observer.

2. Le passage entre les orientations de l'appareil n'est pas toujours instantané, il y a un petit décalage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez BrowserStack, c'est la capacité de tester de manière fiable l'automatisation sur une large gamme de navigateurs réels et d'appareils mobiles réels sans le fardeau de maintenir une infrastructure locale. Cela me permet de valider rapidement les applications web et mobiles en parallèle à travers différents environnements, ce qui accélère considérablement les boucles de rétroaction. L'intégration transparente avec les frameworks d'automatisation, l'infrastructure cloud stable et la reproduction précise des conditions réelles des utilisateurs le rendent particulièrement précieux pour construire et maintenir des suites d'automatisation de tests évolutives. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas chez BrowserStack, c'est que l'exécution des tests peut parfois être plus lente ou incohérente, surtout pendant les périodes de forte utilisation, ce qui peut affecter la stabilité de l'automatisation. Déboguer les tests échoués peut également être difficile parfois en raison de la visibilité limitée sur les journaux au niveau des appareils ou des problèmes d'environnement transitoires. De plus, gérer les sessions et optimiser l'utilisation parallèle nécessite parfois des ajustements supplémentaires pour maintenir les coûts et le temps d'exécution sous contrôle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'exécution parallèle fonctionne réellement de manière fiable. Lorsque nous exécutons notre suite complète sur plusieurs combinaisons OS-navigateur, les économies de temps sont énormes. L'intégration avec des frameworks populaires (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) est simple, vous ne perdez pas de temps à vous battre avec les configurations. Le tableau de bord des sessions est clair : journaux, vidéo, chronologies réseau, sortie console - tout en un seul endroit. Le débogage des instabilités devient beaucoup plus facile. Pouvoir exécuter des tests sur de vrais appareils mobiles et de bureau sans avoir à maintenir le matériel est un soulagement opérationnel énorme. Les informations sur la construction (tendances de réussite/échec, détection de tests instables, regroupement des échecs) aident à identifier plus rapidement les tests problématiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Des retards occasionnels dans l'allocation des appareils pendant les heures de pointe peuvent ralentir les pipelines CI. La lecture vidéo pendant le débogage semble parfois légèrement lente pour les flux riches en animations. Les journaux réseau sont utiles mais pourraient être plus détaillés pour une enquête approfondie. Si la suite comporte de nombreuses tentatives, le tableau de bord peut devenir encombré sans conventions de nommage appropriées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que BrowserStack offre un accès instantané à un large éventail de vrais appareils et navigateurs, éliminant ainsi le besoin de maintenir un laboratoire d'appareils interne. La plateforme est extrêmement fiable, s'intègre bien avec les outils CI/CD existants, et offre des résultats rapides et précis. Sa combinaison de tests en direct, de tests automatisés et d'outils de débogage aide à rationaliser l'ensemble du flux de travail QA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mon principal désagrément est la latence lors de l'interaction avec des appareils réels, ce qui peut ralentir le débogage. Certaines fonctionnalités semblent dispersées, et les capacités d'automatisation avancées nécessitent souvent des plans de niveau supérieur. La disponibilité des appareils pendant les périodes de forte affluence peut également être un défi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime BrowserStack parce qu'il est fiable et proche de l'utilisation réelle. Vous obtenez de vrais navigateurs et appareils sans tracas d'installation, les problèmes apparaissent comme ils le font en production, et le débogage est plus facile avec les journaux intégrés, les captures d'écran et les vidéos. Cela permet de gagner du temps et d'éliminer les suppositions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas, c'est l'occasionnelle instabilité et lenteur, surtout pendant les heures de pointe. Parfois, les sessions ralentissent, les navigateurs se déconnectent ou les tests échouent pour des raisons d'infrastructure plutôt que de véritables bugs—ce qui peut être frustrant lorsque vous poursuivez des faux négatifs. C'est globalement excellent, mais pas toujours aussi rapide ou stable que vous le souhaiteriez pour une automatisation parallèle intensive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.