Avis et détails du produit AWS CodeBuild

Les outils de développement fournissent toutes les fonctionnalités nécessaires pour le cycle DevOps. Il y a CodeCommit pour le contrôle de source, CodeBuild pour construire les artefacts nécessaires au déploiement, et CodeDeploy pour déployer les artefacts vers divers services AWS.

Tout cela peut être contrôlé dans AWS CodePipeline, ce qui rend très facile la construction et le déploiement du code. Nous utilisons régulièrement CodeBuild et CodePipeline pour déployer nos charges de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CodeCommit n'est pas très convivial par rapport à d'autres pairs tels que GitLab/BitBucket. CodeBuild est bon mais manque de plusieurs capacités par rapport à GitLab CI. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AWS CodeBuild est un service de construction entièrement géré par AWS. Il est facile à utiliser et prend en charge divers systèmes de construction traditionnels comme Maven, Gradle, etc. La compilation du code, la gestion des cas de test et la création de packages sont très bien gérées par AWS CodeBuild. S'intégrer à n'importe quel environnement d'exécution ou gestionnaire de packages est un processus sans tracas avec AWS CodeBuild. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un léger inconvénient est que AWS CodeBuild est fourni avec un compte AWS ou, en d'autres termes, un compte AWS est une condition préalable pour utiliser le service AWS CodeBuild. Cependant, la tarification est basée sur un modèle de paiement à l'utilisation, ce qui n'entraînera aucun coût supplémentaire en dehors des services que nous consommons. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Travailler avec AWS CodeBuild a été relativement plus facile à la fois en termes de mise en œuvre et d'intégration que d'autres services CI/CD disponibles sur AWS et possède des fonctionnalités utiles.

--> Il prend en charge l'intégration avec SNS pour les notifications de construction de code, avec des notifications d'arrêt ou d'échec de construction pouvant être envoyées par e-mail, et peut également être facilement intégré au dépôt de code sur GitHub.

--> Excellent pour le dépannage car les journaux CloudWatch sont intégrés à AWS CodeBuild.

--> L'intégration IAM aide à résoudre les problèmes d'accès et de sécurité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lors de l'utilisation d'AWS Codebuild ou de tout service AWS, l'optimisation des coûts est une préoccupation majeure. L'une des autres préoccupations est que lors de la première configuration, cela peut être accablant de le faire seul. Les tutoriels vidéo pourraient être plus utiles que la documentation pour la configuration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a plusieurs choses fascinantes à propos d'AWS CodeBuild :

1) Il a la fonctionnalité de personnaliser plusieurs environnements de construction.

2) Le support pour les constructions Docker traditionnelles est fourni en plus des constructions régulières.

3) Le modèle de tarification peut être sélectionné en fonction du scénario d'utilisation. On peut également opter pour un modèle de paiement à l'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques domaines qui peuvent être améliorés :

1) L'interface est un peu négligée et peu attrayante visuellement.

2) L'interface présente parfois des retards lors de l'exécution de plusieurs compilations.

3) On peut constater des prix plus élevés si leurs compilations prennent plus de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité de mise en place des pipelines et des déclencheurs. Cela a également éliminé la difficulté de configurer et de gérer l'infrastructure de construction. Fournit une intégration avec presque tous les systèmes de contrôle de version. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien pour le moment qui soit déplaisant à ce sujet, à la recherche de plus de fonctionnalités liées à l'automatisation de la création d'infrastructure pour tester l'application. L'intégration avec d'autres clouds pour construire l'infrastructure peut être un bon atout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a toutes les fonctionnalités nécessaires pour créer mes applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur pourrait être plus intuitive pour certaines configurations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La chose que j'aime le plus, c'est que les services sont entièrement gérés, et ils s'occupent de l'infrastructure, des mises à jour, de la maintenance et bien plus encore. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a seulement une personnalisation limitée de l'environnement de construction et cela prend plus de temps à construire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Codebuild a différentes étapes de personnalisation qui peuvent être réorganisées ou minimisées pendant le déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AWS Codebuild nécessite la sélection d'un système d'exploitation et récemment, avec Node.js 14, l'ancien système d'exploitation Linux n'était pas pris en charge et nécessitait beaucoup de modifications avant l'exécution de la construction pour mettre à jour les bibliothèques nécessaires à l'exécution avant Node.js 14. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AWS CodeBuild est très convivial pour l'intégration dans les applications de production. Nous pouvons configurer plusieurs étapes dans CodeBuild pour les phases de configuration de l'application et vérifier le statut et les journaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les journaux ne sont pas très clairs après l'échec de n'importe quelle phase. Les déploiements se produisant sur un grand nombre de services ECS ne sont pas parallèles, donc cela prend beaucoup de temps pour déployer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Service entièrement géré soutenu par l'infrastructure AWS

2. Intégration facile avec CodePipeline

3. Prend en charge à la fois les builds docker et normaux

4. Fonctionne comme un modèle à la demande ou à la consommation

5. Utilise des rôles de service pour maintenir la sécurité Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. L'interface utilisateur est très obsolète et déroutante

2. Je l'ai trouvé très lent par rapport à l'exécution de runners personnalisés (EC2) dans GitLab

3. Le même environnement de construction ne peut pas être utilisé pour plusieurs pipelines à moins que le nom du fichier YAML soit identique Avis collecté par et hébergé sur G2.com.