Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Workfront excelle en personnalisation et en évolutivité, ce qui le rend idéal pour les flux de travail complexes. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités telles que les files d'attente de demandes et les formulaires personnalisés qui aident à standardiser la réception des projets, garantissant que les équipes fournissent les bonnes informations dès le départ.
Les utilisateurs disent que Screendragon brille par son interface utilisateur et sa facilité d'utilisation, beaucoup soulignant son design intuitif. La capacité de créer des profils et de faire des modifications facilement a été saluée, ainsi que la fonction de chat qui améliore le support quotidien et la formation.
Selon les avis vérifiés, Workfront a un score de satisfaction utilisateur global plus élevé, indiquant que bien qu'il puisse avoir une courbe d'apprentissage plus raide, ses fonctionnalités robustes comme l'automatisation via Fusion aident à rationaliser les flux de travail et à faire gagner du temps aux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que Screendragon peut être rapidement mis en œuvre et personnalisé pour répondre à des besoins spécifiques, ce qui est un avantage significatif pour les équipes cherchant une installation rapide. Cette flexibilité permet aux utilisateurs d'adapter le logiciel à leurs exigences uniques en matière de gestion de projet.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Workfront ait une plus grande présence sur le marché et un historique de critiques plus étendu, les retours récents sur Screendragon indiquent un haut niveau de satisfaction quant à la qualité de son support et à l'orientation de son produit, suggérant qu'il est un concurrent solide pour les utilisateurs du marché intermédiaire.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de Workfront pour la gestion des ressources et l'alignement des flux de travail sont particulièrement bénéfiques pour les équipes de niveau entreprise, permettant une collaboration efficace et une allocation des ressources à travers plusieurs utilisateurs et départements.
Screendragon vs Workfront
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Screendragon plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Screendragon dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Screendragon répond mieux aux besoins de leur entreprise que Workfront.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Screendragon est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Screendragon à Workfront.
Y a-t-il des articles/vidéos de formation intégrés ou quelque chose ?
8 commentaires
SJ
Oui, il y a une aide intégrée dans l'application Workfront. Il existe également des groupes d'utilisateurs en ligne pour des régions spécifiques et de...Lire la suite
Quelle importance accordez-vous à la diversité et quelle valeur apporte-t-elle ?
2 commentaires
AE
Pour moi, la diversité est un mélange de personnes différentes avec des origines, des ethnies et des coutumes différentes travaillant ensemble pour atteindre...Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de voir le brouillon du projet sans cliquer sur beaucoup de liens pour y accéder ?
1 commentaire
SP
Workfront devrait stocker toutes les versions et vous pouvez déterminer par le nom ou le numéro de la version lequel est le brouillon.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.