Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Qase excelle en matière d'expérience utilisateur, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface intuitive qui ressemble à Jira, rendant l'intégration des nouveaux utilisateurs fluide. En revanche, bien que TestRail soit reconnu pour son organisation simple des cas de test, certains utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage initiale un peu plus raide.
Les utilisateurs disent que le support client de Qase est très réactif et utile, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale. TestRail, bien qu'offrant un support solide, a reçu des évaluations légèrement inférieures dans ce domaine, indiquant que les utilisateurs ne trouvent pas toujours le même niveau d'assistance lorsqu'ils rencontrent des problèmes.
Les critiques mentionnent que la facilité de configuration de Qase est un avantage significatif, de nombreux utilisateurs soulignant la rapidité avec laquelle ils ont pu commencer à utiliser le logiciel. TestRail, bien qu'il soit loué pour son environnement structuré, a été noté comme nécessitant plus de temps pour la configuration, ce qui pourrait être un inconvénient pour les équipes cherchant une mise en œuvre rapide.
Selon les avis vérifiés, Qase offre une approche plus moderne de la gestion des tests avec des fonctionnalités comme les exécutions de tests automatisés et une gestion efficace des tâches, ce que les utilisateurs trouvent leur faire gagner du temps. TestRail, bien que robuste dans ses capacités, est parfois perçu comme moins innovant en comparaison, se concentrant davantage sur la gestion traditionnelle des cas de test.
Les utilisateurs soulignent que les deux produits ont de fortes capacités de reporting, mais Qase se distingue avec des évaluations légèrement plus élevées dans ce domaine, indiquant que les utilisateurs trouvent ses outils de reporting plus efficaces pour leurs besoins. Les fonctionnalités de reporting de TestRail sont toujours bien considérées, mais certains utilisateurs estiment qu'ils pourraient bénéficier d'options plus avancées.
Les critiques de G2 indiquent que bien que TestRail soit favorisé par les entreprises de taille moyenne, l'attrait de Qase pour les petites entreprises est évident, car il offre un point d'entrée gratuit. Cela rend Qase une option plus accessible pour les petites équipes ou les startups cherchant à mettre en œuvre une gestion des tests sans un engagement financier important.
Qase vs TestRail
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestRail.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à TestRail.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Qase
Free
$0.00
Pour les étudiants, les petits projets et les organisations à but non lucratif.
Salut Alexander,
Merci pour votre message.
TestRail est une application web standard, donc vous pouvez déjà y accéder depuis des appareils mobiles tels que...Lire la suite
What is TestRail tool?
2 commentaires
PM
TestRail est l'un des meilleurs outils de test logiciel pour la gestion des tests. Il aide à créer, surveiller et maintenir des plans de test, des suites de...Lire la suite
What is TestRail used for?
2 commentaires
PL
TestRail sert d'outil basé sur le web pour gérer les cas de test. Les testeurs, développeurs et chefs d'équipe l'utilisent pour organiser, suivre et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.