Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les évaluateurs de G2 rapportent que Qase excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global plus élevé par rapport à TestFirst. Les utilisateurs apprécient ses capacités efficaces de gestion des tests par IA, qui simplifient le processus de vérification de la qualité des projets et réduisent considérablement le temps passé sur les tâches.
Les utilisateurs disent que l'interface de Qase rappelle celle de Jira, ce qui facilite l'intégration des nouveaux utilisateurs. Cette familiarité, combinée à un service client réactif, contribue à une expérience de configuration initiale plus fluide, que beaucoup trouvent simple et efficace.
Les évaluateurs mentionnent que TestFirst se distingue par son interface utilisateur intuitive, permettant une navigation et une gestion faciles des cas de test. Les utilisateurs ont souligné la capacité de la plateforme à importer des cas de test et à créer des plans de test organisés, ce qui améliore la productivité et la performance.
Selon des avis vérifiés, Qase a un avantage significatif en termes de nombre d'avis, indiquant une base d'utilisateurs plus large et des retours plus fiables. Avec 265 avis contre 31 pour TestFirst, les acheteurs potentiels peuvent se sentir plus confiants dans les informations fournies par les utilisateurs de Qase.
Les utilisateurs soulignent que TestFirst offre de vastes options de personnalisation, permettant aux équipes de créer des champs personnalisés pour divers types de tests. Cette flexibilité permet une meilleure organisation des cas de test, ce qui est particulièrement bénéfique pour les équipes ayant des besoins de test diversifiés.
Les évaluateurs de G2 notent que bien que les deux produits aient de solides métriques de support et de qualité, les retours récents des utilisateurs de Qase mettent en avant son efficacité dans l'automatisation des exécutions de tests et la gestion des statuts de test, en faisant un choix convaincant pour les équipes cherchant à améliorer leurs flux de travail de test.
Qase vs TestFirst
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestFirst plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TestFirst dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que TestFirst répond mieux aux besoins de leur entreprise que Qase.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TestFirst est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestFirst à Qase.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Qase
Free
$0.00
Pour les étudiants, les petits projets et les organisations à but non lucratif.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.