Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Progress Kemp LoadMasteretTraefik

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Note
(202)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Progress Kemp LoadMaster
Traefik
Traefik
Note
(35)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Traefik excelle dans ses capacités de gestion d'API, en particulier dans le contrôle du trafic, où il a reçu une note de 9,2, tandis que Kemp LoadMaster, bien que solide, a obtenu une note légèrement inférieure de 9,1. Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de routage dynamique de Traefik facilitent la gestion efficace du trafic.
  • Les critiques mentionnent que Kemp LoadMaster brille par sa facilité d'utilisation, avec une note de 9,2 par rapport à 8,1 pour Traefik. Les utilisateurs sur G2 apprécient l'interface intuitive de Kemp LoadMaster, qui simplifie l'expérience utilisateur, surtout pour ceux qui découvrent l'équilibrage de charge.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que l'évolutivité de Traefik est impressionnante, avec une note de 9,4, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises anticipant une croissance. En revanche, Kemp LoadMaster a obtenu une note de 9,1, ce qui, bien que toujours bon, indique que Traefik peut mieux s'adapter aux demandes en évolution rapide.
  • Les utilisateurs disent que Kemp LoadMaster offre une qualité de support supérieure, avec une note de 9,3, comparée à 8,2 pour Traefik. Les critiques mentionnent que la réactivité et l'expertise de l'équipe de support de Kemp améliorent considérablement l'expérience utilisateur globale.
  • Les critiques mentionnent que la sécurité des données de Traefik est une caractéristique remarquable, avec une note impressionnante de 9,8, ce qui est crucial pour les entreprises manipulant des informations sensibles. En comparaison, Kemp LoadMaster a obtenu une note de 9,0, indiquant une sécurité solide mais ne correspondant pas tout à fait aux normes élevées de Traefik.
  • Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont de solides capacités de construction d'API, mais le score d'orchestration de Traefik de 8,7 est légèrement inférieur à celui de Kemp LoadMaster de 9,1. Les critiques mentionnent que les fonctionnalités d'orchestration de Kemp sont plus robustes, facilitant l'intégration avec les systèmes existants.

Progress Kemp LoadMaster vs Traefik

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Progress Kemp LoadMaster plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Progress Kemp LoadMaster dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Traefik répond mieux aux besoins de leur entreprise que Progress Kemp LoadMaster.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Progress Kemp LoadMaster est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Traefik à Progress Kemp LoadMaster.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Progress Kemp LoadMaster
Aucun tarif disponible
Traefik
OSS Application Proxy
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
Progress Kemp LoadMaster
Essai gratuit disponible
Traefik
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
144
9.4
25
Facilité d’utilisation
9.1
144
8.2
25
Facilité d’installation
8.9
136
8.5
22
Facilité d’administration
9.2
128
8.8
17
Qualité du service client
9.2
136
8.2
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
139
8.6
12
Orientation du produit (% positif)
9.1
137
10.0
24
Fonctionnalités
8.1
38
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
8.2
38
Pas assez de données disponibles
8.6
38
Pas assez de données disponibles
7.8
38
Pas assez de données disponibles
7.2
38
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
8.6
36
Pas assez de données disponibles
8.2
38
Pas assez de données disponibles
8.4
37
Pas assez de données disponibles
8.3
36
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
8.9
38
Pas assez de données disponibles
7.7
37
Pas assez de données disponibles
7.9
36
Pas assez de données disponibles
8.1
37
Pas assez de données disponibles
7.9
37
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.8
9
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
9.8
8
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
9.4
9
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
9.0
7
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Traefik
Traefik
Progress Kemp LoadMasteretTraefik est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Petite entreprise(50 employés ou moins)
10.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
51.6%
Entreprise(> 1000 employés)
37.9%
Traefik
Traefik
Petite entreprise(50 employés ou moins)
56.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.0%
Entreprise(> 1000 employés)
18.8%
Industrie des évaluateurs
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Technologies et services d’information
12.1%
Services financiers
7.4%
Hôpital et soins de santé
6.8%
Sécurité informatique et réseau
4.7%
Administration publique
4.2%
Autre
64.7%
Traefik
Traefik
Logiciels informatiques
34.4%
Technologies et services d’information
15.6%
Élaboration de programmes
6.3%
Enseignement primaire/secondaire
6.3%
Télécommunications
3.1%
Autre
34.4%
Meilleures alternatives
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Alternatives
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Ajouter F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
NetScaler
NetScaler
Ajouter NetScaler
Traefik
Traefik Alternatives
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Ajouter HashiCorp Consul
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Ajouter Azure Application Gateway
Discussions
Progress Kemp LoadMaster
Discussions Progress Kemp LoadMaster
Kemp peut-il s'intégrer avec des scripts d'automatisation ?
2 commentaires
NS
Salut John, Le LoadMaster peut être scripté pour effectuer des actions via PowerShell ou un wrapper API tel que Java ou tout autre outil capable d'exécuter...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Progress Kemp LoadMaster n'a plus de discussions avec des réponses
Traefik
Discussions Traefik
Comment sécuriser les ports d'administration dans Traefik
3 commentaires
SC
Si j'ai besoin d'exposer Portainer en dehors d'un réseau interne, je déploie généralement Traefik avec Authelia comme middleware.Lire la suite
Traefik est-il écrit en Go ?
1 commentaire
Tiffany L.
TL
Oui, Traefik Proxy est écrit en Go.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Traefik n'a plus de discussions avec des réponses