Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ProdigyetSAP PLM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (52.9% des avis)
Entreprise (73.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Prodigy
Note
(17)4.1 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (52.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ProdigySAP PLM
Note
(65)3.8 sur 5
Segments de marché
Entreprise (73.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SAP PLMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que SAP PLM dispose d'une fonctionnalité de contrôle de version robuste notée à 8,1, ce qui permet une gestion efficace des modifications des données produit, tandis que Prodigy, avec une note inférieure de 6,9 dans ce domaine, pourrait ne pas offrir le même niveau de contrôle sur les itérations de produit.
- Les critiques mentionnent que Prodigy excelle en facilité d'utilisation avec un score de 8,0, le rendant plus accessible pour les équipes sans formation approfondie, alors que le score de 6,6 de SAP PLM indique une courbe d'apprentissage plus raide qui pourrait freiner l'adoption par les utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que l'intégration de SAP PLM avec les systèmes ERP est très bien notée à 8,2, facilitant un flux de données fluide à travers les fonctions commerciales, tandis que le score inférieur de 6,9 de Prodigy suggère des défis potentiels pour l'intégration avec les solutions ERP existantes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Prodigy brille dans les processus d'approbation de produit avec un score de 8,3, indiquant un flux de travail rationalisé qui améliore la rapidité et l'efficacité, comparé au score de 8,1 de SAP PLM, qui, bien que toujours fort, pourrait ne pas être aussi convivial.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support de SAP PLM est notée à 7,4, ce qui est légèrement inférieur à celui de Prodigy à 7,9, suggérant que les utilisateurs pourraient trouver que Prodigy offre un service client plus réactif et utile lorsque des problèmes surviennent.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'intelligence produit de Prodigy, notée à 6,9, pourrait ne pas répondre aux besoins analytiques avancés de certains utilisateurs, tandis que SAP PLM, malgré une note similaire, offre des capacités de reporting plus complètes qui peuvent mieux informer les décisions produit.
Prodigy vs SAP PLM
- Les évaluateurs ont estimé que Prodigy répond mieux aux besoins de leur entreprise que SAP PLM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Prodigy est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Prodigy à SAP PLM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Prodigy
Aucun tarif disponibleSAP PLM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Prodigy
Aucune information sur l'essai disponibleSAP PLM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
7.7
8
7.5
46
Facilité d’utilisation
8.0
9
6.7
46
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.0
28
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.8
25
Qualité du service client
7.9
7
7.6
44
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
7.9
25
Orientation du produit (% positif)
8.7
9
6.3
44
Fonctionnalités
Gestion du cycle de vie des produits (PLM)Masquer 36 fonctionnalitésAfficher 36 fonctionnalités
Pas assez de données
7.8
22
Introduction de nouveaux produits
Pas assez de données disponibles
7.8
16
Pas assez de données disponibles
7.5
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.1
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.6
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Cad
Pas assez de données disponibles
7.2
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.2
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.9
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Collaboration
Pas assez de données disponibles
7.3
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.2
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.6
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.1
19
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion des données produit
Pas assez de données disponibles
8.0
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.7
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.2
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Nomenclature
Pas assez de données disponibles
8.1
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.1
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.5
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.7
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion des changements techniques
Pas assez de données disponibles
7.9
19
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.7
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.8
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Simulation
Pas assez de données disponibles
7.4
13
Pas assez de données disponibles
7.6
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Analytics
Pas assez de données disponibles
7.5
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.6
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.2
16
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion de la qualité
Pas assez de données disponibles
7.8
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.0
16
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.6
16
|
Fonctionnalité vérifiée
Intégration
Pas assez de données disponibles
8.4
18
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
7.7
14
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
7.9
14
|
Fonctionnalité vérifiée
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ProdigyetSAP PLM est catégorisé comme Gestion du cycle de vie des produits (PLM)
Catégories uniques
Prodigy n'a aucune catégorie unique
SAP PLM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Prodigy
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SAP PLM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
23.5%
Enseignement primaire/secondaire
17.6%
Gestion de l’éducation
17.6%
Formation en ligne
11.8%
vente au détail
5.9%
Autre
23.5%
Automobile
15.5%
Génie mécanique ou industriel
10.3%
Technologies et services d’information
10.3%
Pétrole et énergie
8.6%
Aliments et boissons
6.9%
Autre
48.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Prodigy n'a aucune discussion avec des réponses
Comment gérer le scénario de rendement dans le développement de recettes à partir de la solution prête à l'emploi.
1 commentaire
KB
Salut, vous devez utiliser l'entrée de produit avec une quantité négative dans la formule qui ne sera pas affichée dans les calculs. Assurez-vous d'avoir...Lire la suite
Quels sont les exemples de logiciels PLM ?
1 commentaire
VV
SAP MM, Oracle, ENOVIA, TeamcenterLire la suite
SAP PLM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
