Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer PractiTestetQase 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.5% des avis)
Petite entreprise (64.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
À partir de $49.00 Par mois
$0.00
PractiTest
Note
(231)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.5% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $49.00 Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2Qase
Note
(269)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (64.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que PractiTest excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, avec un score de 8,9, ce qui permet une organisation et une récupération efficaces des cas de test, tandis que Qase brille encore plus avec un score de 9,4, offrant une interface plus intuitive pour gérer les cas de test.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de PractiTest obtiennent un score de 8,5, ce qui est solide, mais le score d'intégration de Qase de 8,2 indique que bien qu'il puisse avoir moins d'intégrations, celles qu'il offre sont très efficaces et conviviales.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de Diversité des Tests de PractiTest obtient un score de 8,7, offrant une bonne gamme d'options de test, mais Qase surpasse avec un score de 9,0, permettant un spectre plus large de méthodologies de test, ce que les utilisateurs trouvent bénéfique pour des besoins de projet variés.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la Qualité du Support de PractiTest est notée à 9,1, ce qui est louable, mais la qualité du support de Qase est encore plus élevée à 9,6, les critiques notant des temps de réponse plus rapides et des ressources plus utiles.
- Les critiques disent que la Facilité d'Utilisation de PractiTest est notée à 8,3, ce que certains utilisateurs trouvent légèrement difficile, tandis que le score de Qase de 9,3 indique une expérience plus conviviale, facilitant l'adoption et l'utilisation efficace par les équipes.
- Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités d'Automatisation de PractiTest, en particulier dans la Création et le Test Automatisés, obtiennent un score de 9,2, ce qui est impressionnant, mais les capacités d'automatisation globales de Qase sont notées comme étant plus complètes, conduisant à un processus de test plus rationalisé.
PractiTest vs Qase
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que PractiTest.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à PractiTest.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
PractiTest
Team (Popular)
À partir de $49.00
Par mois
Toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin pour centraliser votre opération de test.
- Problèmes, Exigences, Tests et Ensembles de Tests & Exécutions
- Champs et Filtres Personnalisés Illimités
- Projets Illimités
Qase
Free
$0.00
Pour les étudiants, les petits projets et les organisations à but non lucratif.
- Jusqu'à 3 utilisateurs
- 500 Mo pour les pièces jointes
- Gestion des cas de test
Essai gratuit
PractiTest
Essai gratuit disponible
Qase
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
181
8.9
242
Facilité d’utilisation
8.3
182
9.3
246
Facilité d’installation
8.3
87
9.3
176
Facilité d’administration
8.5
81
9.3
110
Qualité du service client
9.1
169
9.6
224
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
75
9.2
96
Orientation du produit (% positif)
8.5
174
9.5
243
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.9
82
9.4
178
8.4
73
8.3
164
8.6
79
9.1
172
management
8.5
80
8.7
173
8.4
73
8.3
163
8.4
75
8.7
163
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.9
82
Pas assez de données disponibles
8.9
83
Pas assez de données disponibles
8.5
82
Pas assez de données disponibles
8.9
82
Automatisation
Pas assez de données disponibles
8.9
80
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
8.1
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
7.3
11
Pas assez de données disponibles
7.4
11
Pas assez de données disponibles
7.3
11
Catégories
Catégories
Catégories partagées
PractiTestetQase est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logiciel
Catégories uniques
PractiTest n'a aucune catégorie unique
Qase est catégorisé comme Test d'automatisation
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
PractiTest
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Qase
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
25.4%
Logiciels informatiques
21.9%
vente au détail
5.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Marketing et publicité
3.5%
Autre
39.0%
Logiciels informatiques
33.7%
Technologies et services d’information
15.9%
Services financiers
6.1%
Élaboration de programmes
3.8%
Hôpital et soins de santé
3.0%
Autre
37.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Comment puis-je planifier la création de filtres afin de pouvoir les réutiliser encore et encore ?
1 commentaire
NS
Salut Aniruddha,
Merci d'avoir pris contact. La meilleure façon de procéder dans votre cas est de créer un champ personnalisé 'Build' de type liste et de le...Lire la suite
PractiTest n'a plus de discussions avec des réponses
Qase n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité