Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Qdrant excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant une mise en œuvre rapide, tandis que Pinecone, avec un score de 9,0, est légèrement moins favorisé dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que les capacités de recherche sémantique de Qdrant sont très bien notées à 9,3, fournissant aux utilisateurs des résultats plus pertinents, tandis que le score de 9,2 de Pinecone indique qu'il fonctionne également bien mais peut ne pas égaler la précision de Qdrant.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité d'indexation des données de Qdrant est notée à 9,5, montrant son efficacité dans la gestion de grands ensembles de données, tandis que le score de 9,4 de Pinecone suggère qu'il est également efficace mais peut ne pas être aussi robuste dans des scénarios à fort volume.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Pinecone brille dans le filtrage en une seule étape avec un score de 9,1, ce qui permet des requêtes plus simplifiées, tandis que le score de 8,3 de Qdrant indique qu'il peut nécessiter plus d'étapes pour des résultats similaires.
Les critiques mentionnent que Qdrant a une qualité de support solide notée à 8,5, mais Pinecone devance avec un score de 8,8, indiquant une expérience utilisateur légèrement meilleure lors de la recherche d'assistance.
Les utilisateurs disent que les deux produits ont une forte direction de produit, Qdrant recevant un score parfait de 10,0, suggérant une feuille de route claire et prometteuse, tandis que le score de 9,4 de Pinecone reflète toujours une perspective positive mais pas aussi forte que celle de Qdrant.
Pinecone vs Qdrant
Les évaluateurs ont estimé que Pinecone répond mieux aux besoins de leur entreprise que Qdrant.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Pinecone est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qdrant à Pinecone.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Pinecone
Aucun tarif disponible
Qdrant
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Pinecone
Essai gratuit disponible
Qdrant
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
37
8.5
11
Facilité d’utilisation
8.9
38
9.1
11
Facilité d’installation
9.0
21
9.2
11
Facilité d’administration
9.3
14
Pas assez de données
Qualité du service client
8.7
31
8.5
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.