Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Shapeways. Les utilisateurs apprécient son interface centralisée, qui facilite le suivi des projets et l'exportation efficace des conceptions.
Les utilisateurs disent que la plateforme basée sur le cloud d'Onshape est un avantage majeur, permettant un accès depuis n'importe quel appareil sans avoir besoin d'installations logicielles lourdes. Cette flexibilité est particulièrement appréciée par ceux qui préfèrent ne pas transporter de lourds ordinateurs portables, car ils peuvent continuer leur travail sans interruption depuis n'importe quel ordinateur.
Les critiques mentionnent que bien que Shapeways offre des outils faciles pour télécharger et explorer des conceptions 3D, il est en deçà en termes de satisfaction globale des utilisateurs par rapport à Onshape. Les utilisateurs apprécient les normes élevées de Shapeways pour l'impression 3D, mais certains estiment que la plateforme manque du même niveau d'utilisabilité intuitive que l'on trouve chez Onshape.
Selon les avis vérifiés, la qualité du support d'Onshape se distingue, les utilisateurs notant des temps de réponse rapides du centre d'aide. Ce niveau de support contribue à une expérience plus positive, surtout pour ceux qui peuvent avoir besoin d'assistance pendant leur processus de conception.
Les utilisateurs soulignent que Shapeways offre une large gamme de fonctionnalités pour la personnalisation et la précision dans l'impression 3D, ce qui est bénéfique pour les créateurs cherchant à innover. Cependant, l'expérience utilisateur globale est moins favorable comparée à Onshape, souvent décrite comme plus conviviale.
Les critiques indiquent que le processus de mise en œuvre d'Onshape est rapide et simple, de nombreux utilisateurs louant son intégration intuitive. En revanche, Shapeways, bien que collaboratif, ne reçoit pas le même niveau d'éloges pour la facilité d'installation, ce qui peut impacter les premières expériences des nouveaux utilisateurs.
Onshape vs Shapeways
Les évaluateurs ont estimé que Onshape répond mieux aux besoins de leur entreprise que Shapeways.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à Shapeways.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Concevoir des produits et des solutions pour des problèmes en utilisant un navigateur sur presque n'importe quel ordinateur. Gérer les données des pièces que...Lire la suite
When can we expect some better surfacing tools or plugins.
1 commentaire
DG
Vous devriez vraiment essayer certains des scripts de fonctionnalités personnalisées comme sculpt, Plane, 3D sketch et surface extend. De plus, je suis sûr...Lire la suite
Ce produit a-t-il la capacité de montrer le stress/la déformation, de montrer le transfert de chaleur et le flux d'air ?
1 commentaire
GN
Non, uniquement via des applications partenaires.Lire la suite
Oui, Shapeways est sûr pour acheter. Cependant, je n'ai jamais utilisé la méthode d'expédition. Je récupérais mes commandes au point de retrait d'Eindhoven à...Lire la suite
Shapeways n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.