Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Onshape excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,0, tandis qu'OpenFOAM a du mal avec un score plus bas de 6,7, faisant d'Onshape une option plus conviviale pour les tâches quotidiennes.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'Onshape est nettement supérieure à 9,3 par rapport à 6,1 pour OpenFOAM, indiquant que les utilisateurs peuvent s'attendre à une meilleure assistance et à de meilleures ressources en utilisant Onshape.
Les utilisateurs de G2 soulignent les outils de modélisation supérieurs d'Onshape, avec un score de 9,3 en modélisation 3D/solide, tandis qu'OpenFOAM n'obtient qu'un score de 6,2, suggérant qu'Onshape offre un ensemble de fonctionnalités plus robuste pour le travail de conception.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de contrôle de version d'Onshape est notée à 9,2, ce qui est crucial pour gérer les itérations de conception, alors que le contrôle de version d'OpenFOAM est moins mis en avant, avec un score de seulement 6,0.
Les critiques disent que la plateforme basée sur le cloud d'Onshape (9,6) offre une meilleure accessibilité et collaboration par rapport à l'application téléchargeable d'OpenFOAM (5,3), facilitant ainsi le travail d'équipe à distance.
Les utilisateurs rapportent que les capacités d'exportation de fichiers d'Onshape sont notées à 9,2, permettant une intégration transparente avec d'autres outils, tandis que les capacités d'OpenFOAM dans ce domaine sont moins robustes, avec un score de seulement 8,6.
Onshape vs OpenFOAM
Les évaluateurs ont estimé que Onshape répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.