Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Notepad++ excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de TextPad. Les utilisateurs apprécient son support étendu pour divers types de fichiers et ses fonctionnalités avancées comme la recherche regex, ce qui en fait un favori parmi les développeurs.
Les utilisateurs disent que TextPad est particulièrement efficace pour gérer de gros fichiers et effectuer des opérations regex, ce qui en fait un choix fiable pour des tâches de programmation spécifiques. Cependant, il manque du même niveau d'engagement communautaire et de critiques récentes que Notepad++.
Les critiques mentionnent que Notepad++ offre une expérience conviviale avec un design léger qui ne compromet pas les performances. De nombreux utilisateurs soulignent ses capacités d'édition rapide et la disponibilité de plugins pratiques, qui augmentent la productivité sans ralentir leurs systèmes.
Selon les critiques vérifiées, TextPad est loué pour sa facilité d'utilisation et son ensemble de fonctionnalités, y compris des fonctions de fichier et de remplacement efficaces. Cependant, il a du mal à égaler l'écosystème de plugins étendu et les fonctionnalités collaboratives que Notepad++ offre, ce qui peut limiter sa polyvalence dans les environnements d'équipe.
Les utilisateurs soulignent que Notepad++ dispose d'une communauté robuste et d'une richesse de ressources, contribuant à ses notes élevées en support et extensibilité. En revanche, le nombre réduit de critiques récentes de TextPad suggère qu'il pourrait ne pas être aussi activement soutenu ou mis à jour, ce qui pourrait être une préoccupation pour les utilisateurs potentiels.
Les critiques notent que bien que les deux produits soient efficaces pour le codage, Notepad++ se distingue par sa mise en évidence syntaxique supérieure et ses fonctionnalités d'autocomplétion, qui sont essentielles pour les développeurs. TextPad, bien que capable, n'atteint pas tout à fait le même niveau de fonctionnalité dans ces domaines.
Notepad++ vs TextPad
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Notepad++ plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Notepad++ dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Notepad++ répond mieux aux besoins de leur entreprise que TextPad.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Notepad++ est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Notepad++ à TextPad.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Notepad++
Aucun tarif disponible
TextPad
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Notepad++
Aucune information sur l'essai disponible
TextPad
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
2,073
8.9
115
Facilité d’utilisation
9.3
2,084
9.2
115
Facilité d’installation
9.5
405
9.4
29
Facilité d’administration
9.2
286
8.7
26
Qualité du service client
8.5
1,524
8.3
81
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.