Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant un déploiement rapide, tandis que Tigergraph, avec un score de 7,2, est noté pour son processus d'installation plus complexe.
Les critiques mentionnent que Tigergraph brille dans les capacités de langage de requête, avec un score de 8,9 comparé à 8,2 pour Neo4j, indiquant que les utilisateurs trouvent les fonctionnalités d'optimisation des requêtes et d'analyse de performance de Tigergraph plus robustes pour gérer des requêtes complexes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Neo4j dispose d'une forte communauté et d'un système de support, reflété dans son score de qualité de support de 8,5, tandis que Tigergraph, avec un score de 8,7, est loué pour son équipe de support dédiée, particulièrement pour les utilisateurs au niveau entreprise.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Tigergraph offre des capacités de modélisation de données supérieures, avec un score de 9,3, ce qui est bénéfique pour les entreprises ayant besoin d'analyses de données avancées, alors que le score de 7,7 de Neo4j suggère qu'il pourrait ne pas répondre au même niveau de complexité requis par les grandes organisations.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de sécurité de Tigergraph, en particulier le cryptage des données avec un score de 9,1, sont très appréciées, en faisant un choix solide pour les organisations priorisant la protection des données, tandis que le score de cryptage de 7,2 de Neo4j indique une marge d'amélioration dans ce domaine.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de recherche intégrée de Neo4j, avec un score de 8,0, est conviviale et efficace pour les applications à petite échelle, tandis que le score de 8,3 de Tigergraph suggère qu'il offre une capacité de recherche plus complète adaptée aux ensembles de données plus importants.
Neo4j Graph Database vs Tigergraph
Neo4j Graph Database et Tigergraph répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tigergraph est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Neo4j Graph Database à Tigergraph.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.