Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Mimecast Advanced Email Security excelle dans sa protection contre le phishing et les logiciels malveillants, les utilisateurs soulignant ses capacités de détection multi-couches alimentées par l'IA. Cela en fait un choix solide pour les organisations à la recherche de mesures de sécurité robustes.
Les utilisateurs disent que Vade offre une intégration transparente avec O365, ce qui simplifie l'installation et la gestion. Les critiques apprécient la façon dont il utilise les contrôles existants comme le dossier de courrier indésirable et la liste blanche, le rendant convivial pour ceux qui sont familiers avec les produits Microsoft.
Selon les avis vérifiés, l'interface de Mimecast est reconnue pour être intuitive et facile à gérer, permettant une surveillance quotidienne efficace et des mises à jour de politique. Cette facilité d'utilisation est un avantage significatif pour les équipes qui doivent répondre rapidement aux menaces.
Les critiques mentionnent que Vade aide les utilisateurs à gagner du temps en gérant efficacement leurs boîtes de réception, résultant en des expériences presque sans spam. Cette focalisation sur la réduction de l'encombrement est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises qui peuvent ne pas avoir de ressources informatiques dédiées.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Mimecast ait un score de satisfaction global plus élevé, les utilisateurs de Vade évaluent son facilité d'installation et d'administration de manière significativement plus élevée, indiquant que Vade peut être mieux adapté pour les petites organisations ou celles avec moins d'expertise technique.
Les utilisateurs rapportent que la forte performance de Mimecast dans les fonctionnalités anti-malware et anti-spam est complétée par sa flexibilité de déploiement, en faisant une option polyvalente pour les entreprises de taille moyenne à la recherche de solutions de sécurité des e-mails complètes.
Mimecast Advanced Email Security vs Vade
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Vade plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Vade dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Vade répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mimecast Advanced Email Security.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Vade est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Vade à Mimecast Advanced Email Security.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mimecast Advanced Email Security
Aucun tarif disponible
Vade
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Mimecast Advanced Email Security
Essai gratuit disponible
Vade
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
250
9.2
132
Facilité d’utilisation
8.0
256
9.5
132
Facilité d’installation
7.9
205
9.3
94
Facilité d’administration
7.9
206
9.3
91
Qualité du service client
8.3
244
9.2
115
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quelqu'un a-t-il mis en œuvre l'ingestion des journaux d'audit de Mimecast dans Graylog ?
3 commentaires
DB
Oui, j'ai un exemple fonctionnel. Nous vendons également cela comme une fonctionnalité.Lire la suite
À quoi sert la sécurité des e-mails Mimecast avec protection contre les menaces ciblées ?
2 commentaires
DG
La sécurité des e-mails Mimecast avec protection contre les menaces ciblées est utilisée pour se défendre contre le phishing, les logiciels malveillants, les...Lire la suite
Mimecast Advanced Email Security n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.