Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Paessler PRTG excelle dans l'expérience utilisateur, notamment grâce à son processus d'installation intuitif. Les utilisateurs apprécient l'assistant d'intégration convivial, qui simplifie la configuration initiale, facilitant ainsi le démarrage des tâches de surveillance.
Selon des avis vérifiés, LogicMonitor se distingue par sa visibilité complète à travers divers environnements, y compris le cloud, sur site et les configurations hybrides. Les utilisateurs soulignent que cette vue unifiée accélère considérablement le dépannage, facilitant la gestion des infrastructures informatiques complexes.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'alerte de Paessler PRTG sont un avantage majeur, fournissant des notifications instantanées sur les problèmes de serveur. Cette capacité permet aux équipes de réagir rapidement aux problèmes potentiels, ce qui est crucial pour maintenir la disponibilité et la fiabilité du système.
Les critiques mentionnent que le système d'alerte intelligent de LogicMonitor aide à réduire le bruit des notifications excessives, en fournissant des informations claires et exploitables. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes submergées par les alertes, leur permettant de se concentrer sur les problèmes critiques.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Paessler PRTG ait de bonnes performances en matière de capacités de surveillance, il rencontre des défis dans des domaines comme l'intégration AI/ML, où il obtient des scores inférieurs par rapport à LogicMonitor. Les utilisateurs notent que les informations basées sur l'IA de LogicMonitor améliorent ses capacités de surveillance, le rendant plus fluide.
Selon les retours récents des utilisateurs, les deux produits ont leurs points forts, mais Paessler PRTG est préféré pour ses fonctionnalités d'alerte personnalisables et sa facilité d'utilisation, tandis que LogicMonitor est loué pour ses temps de réponse plus rapides du support et sa facilité d'explication aux équipes DevOps, indiquant un léger avantage en service client.
LogicMonitor vs Paessler PRTG
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Paessler PRTG plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec LogicMonitor dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Paessler PRTG répond mieux aux besoins de leur entreprise que LogicMonitor.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LogicMonitor est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de LogicMonitor à Paessler PRTG.
LogicMonitor est moins un logiciel, plus une surveillance en tant que service. N'hésitez pas à me contacter via LinkedIn si vous souhaitez en savoir plus.Lire la suite
Comment LogicMonitor collecte-t-il des données ?
1 commentaire
DB
Cela est réalisé en utilisant des Collecteurs sur site (pour lesquels il n'y a pas de frais de licence, donc installez-en autant que nécessaire mais pas...Lire la suite
Qu'est-ce qu'un LogicModule ?
1 commentaire
DB
"LogicModule" est le terme de LogicMonitor pour un module capable de collecter des données des systèmes surveillés. Les LogicModules existent en différentes...Lire la suite
Quels sont les avantages et les inconvénients de l'utilisation de PRTG Network Monitor pour votre infrastructure informatique, et quelles améliorations suggéreriez-vous ?
1 commentaire
MA
Licence flexible :
Le modèle de licence est basé sur le nombre de capteurs, permettant aux organisations de choisir un plan qui correspond à leurs besoins...Lire la suite
Paessler PRTG n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.