Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Remote excelle en matière de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Lano. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de la plateforme, déclarant : « J'aime la facilité d'utilisation de Remote et le soutien que je reçois lorsque j'ai des questions. »
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Remote est salué pour sa simplicité, de nombreux utilisateurs soulignant que « la configuration initiale était très facile, ce qui était un gros plus. » En revanche, Lano, bien qu'offrant un support d'intégration, a moins d'avis, ce qui rend plus difficile d'évaluer la cohérence de son expérience de configuration.
Les utilisateurs disent que Remote offre un support client exceptionnel, notant souvent des temps de réponse rapides et une assistance utile. Un utilisateur a mentionné que « le support client est excellent », ce qui contraste avec les retours sur Lano, où les utilisateurs apprécient le « service client rapide, réactif, avec de vraies personnes », mais avec moins de fréquence dans les avis.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités complètes de Remote, telles que l'accès facile aux bulletins de paie, aux congés payés et aux informations sur les avantages, créent une expérience fluide. Lano propose également un système de gestion de la paie unifié, que les utilisateurs trouvent bénéfique pour gérer la paie dans plusieurs pays, mais il manque l'ensemble de fonctionnalités étendu que Remote offre.
Les utilisateurs soulignent la forte performance de Remote pour répondre à leurs besoins, avec un score reflétant une grande satisfaction en matière d'utilisabilité et de tâches administratives. En comparaison, les scores de Lano indiquent certains défis dans ces domaines, les utilisateurs notant que bien qu'il soit convivial, il peut ne pas répondre pleinement à toutes les exigences spécifiques des flux de travail.
Selon les retours récents, la capacité de Remote à gérer efficacement la paie est une caractéristique remarquable, les utilisateurs déclarant : « Tous mes documents sont toujours prêts. » Lano, bien qu'efficace également, a moins d'avis pour soutenir ses affirmations, ce qui rend moins clair comment il répond de manière cohérente aux attentes des utilisateurs.
Lano vs Remote
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Remote plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Remote dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Remote répond mieux aux besoins de leur entreprise que Lano.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Remote est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Remote à Lano.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Lano
Aucun tarif disponible
Remote
Remote Payroll
$29.00
Par mois
Payez n'importe qui, n'importe où — de votre équipe au bureau à votre équipe à l'étranger, le tout avec Remote Payroll.
Votre solution intégrée de paie, gestion des dépenses et SIRH en interne
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.