Comparer KohaetSierra ILS

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par Innovative, a ProQuest Company

En un coup d'œil

Note

(21)4.2 sur 5

(25)4.0 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (45.5% des avis)

Marché intermédiaire (45.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Koha

Note

(21)4.2 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (45.5% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Koha

Sierra ILS

Note

(25)4.0 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (45.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Sierra ILS

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité "OPAC (Online Public Access Catalog)" de Koha est hautement personnalisable, permettant aux bibliothèques d'adapter l'expérience utilisateur, tandis que les utilisateurs de Sierra ILS mentionnent que son "Module de Catalogage" est robuste mais moins flexible en termes de personnalisation.
Les critiques mentionnent que le "Support Communautaire" de Koha est un avantage significatif, car il bénéficie d'une grande communauté open-source, alors que les utilisateurs sur G2 notent que Sierra ILS offre des canaux de support plus formels mais à un coût plus élevé.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les "Outils de Rapport" de Koha sont conviviaux et fournissent une variété de rapports personnalisables, tandis que les utilisateurs de Sierra ILS rapportent que ses capacités de rapport sont puissantes mais peuvent être complexes à naviguer.
Les utilisateurs disent que l'"Interface Utilisateur" de Koha est intuitive et facile à naviguer, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale, tandis que les critiques mentionnent que Sierra ILS a une courbe d'apprentissage plus raide en raison de ses nombreuses fonctionnalités.
Les critiques mentionnent que l'"Intégration avec des Outils Tiers" de Koha est transparente, ce qui facilite la connexion avec d'autres systèmes, tandis que les utilisateurs rapportent que Sierra ILS a des options d'intégration limitées, ce qui peut entraver l'efficacité du flux de travail.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que l'"Accès Mobile" de Koha est bien implémenté, permettant aux usagers d'accéder aux services de la bibliothèque en déplacement, tandis que les utilisateurs de Sierra ILS mentionnent que la fonctionnalité mobile est disponible mais pas aussi conviviale ou complète.

Koha vs Sierra ILS

Les évaluateurs ont estimé que Sierra ILS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Koha.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Koha est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Koha à Sierra ILS.

Tarification

Koha

Aucun tarif disponible

Sierra ILS

Aucun tarif disponible

Koha

Aucune information sur l'essai disponible

Sierra ILS

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

7.9

8.2