Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Keyfactor CommandetTrackSSL

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Keyfactor Command
Keyfactor Command
Note
(77)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (84.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Parcourir tous les plans tarifaires 3
TrackSSL
TrackSSL
Note
(30)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TrackSSL
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Keyfactor Command excelle dans sa fonctionnalité de chiffrement d'enveloppe, recevant un score de durabilité élevé de 9,0, ce qui est crucial pour les organisations ayant besoin de mesures de sécurité robustes. En revanche, la force de TrackSSL réside dans ses capacités de découverte de certificats, avec un score de 9,3, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises cherchant à gérer efficacement leurs certificats SSL.
  • Les critiques mentionnent que TrackSSL offre une surveillance des expirations supérieure avec un score de 9,5, ce qui est vital pour prévenir les interruptions de service. Keyfactor Command, bien que compétent, a un score inférieur de 8,7 dans ce domaine, indiquant que les utilisateurs peuvent avoir besoin d'être plus proactifs dans la gestion des cycles de vie des certificats.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité d'opérations automatisées de certificats de TrackSSL est notée à 9,2, rationalisant le processus pour les utilisateurs. En comparaison, le score de 7,7 de Keyfactor Command suggère que ses capacités d'automatisation peuvent ne pas être aussi conviviales ou efficaces, ce qui peut entraîner plus d'interventions manuelles.
  • Les utilisateurs sur G2 apprécient la fonctionnalité de flux de travail de TrackSSL, notée à 8,5, ce qui améliore l'expérience utilisateur en simplifiant les processus de gestion des certificats. Keyfactor Command, avec un score de 7,5, peut présenter des défis dans ce domaine, conduisant à une expérience utilisateur plus complexe.
  • Les critiques mentionnent que les deux produits ont des scores similaires pour les contrôles d'accès basés sur les politiques et les rôles à 8,3, indiquant qu'ils fournissent tous deux des mesures de sécurité adéquates. Cependant, la satisfaction globale des utilisateurs de TrackSSL en termes de facilité d'utilisation (9,3) suggère que son implémentation de ces contrôles peut être plus intuitive.
  • Les utilisateurs disent que la qualité du support de Keyfactor Command est notée à 8,4, ce qui est louable, mais le score de 9,0 de TrackSSL indique une expérience de support plus réactive et utile, un facteur critique pour les entreprises ayant besoin d'une assistance rapide.

Keyfactor Command vs TrackSSL

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé TrackSSL plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Keyfactor Command dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que TrackSSL répond mieux aux besoins de leur entreprise que Keyfactor Command.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TrackSSL est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Keyfactor Command à TrackSSL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Keyfactor Command
CLAaaS
Nous contacter
Parcourir tous les plans tarifaires 3
TrackSSL
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Keyfactor Command
Essai gratuit disponible
TrackSSL
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
59
9.3
29
Facilité d’utilisation
8.2
59
9.3
29
Facilité d’installation
7.4
55
9.0
10
Facilité d’administration
8.3
59
9.2
10
Qualité du service client
8.5
61
9.0
29
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
61
8.8
10
Orientation du produit (% positif)
9.2
57
8.8
30
Fonctionnalités
8.3
12
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.0
10
Pas assez de données disponibles
7.8
9
Pas assez de données disponibles
8.0
9
Pas assez de données disponibles
Disponibilité
8.8
11
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
Administration
7.7
10
Pas assez de données disponibles
9.0
10
Pas assez de données disponibles
8.2
11
Pas assez de données disponibles
Gestion du cycle de vie des certificats (CLM)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
7.9
43
9.0
29
Fonctionnalité
7.7
40
9.3
28
8.8
42
9.5
28
7.8
41
9.2
27
8.3
39
8.3
27
7.2
38
8.5
28
7.6
38
9.0
27
8.1
40
9.1
27
7.8
39
9.1
26
7.7
32
8.8
27
Pas assez de données
Pas assez de données
conformité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Keyfactor Command
Keyfactor Command
TrackSSL
TrackSSL
Keyfactor CommandetTrackSSL est catégorisé comme Gestion du cycle de vie des certificats (CLM)
Catégories uniques
Keyfactor Command
Keyfactor Command est catégorisé comme Gestion des clés de chiffrement
TrackSSL
TrackSSL n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Keyfactor Command
Keyfactor Command
Petite entreprise(50 employés ou moins)
2.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
12.3%
Entreprise(> 1000 employés)
84.9%
TrackSSL
TrackSSL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
46.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
26.7%
Entreprise(> 1000 employés)
26.7%
Industrie des évaluateurs
Keyfactor Command
Keyfactor Command
Services financiers
20.5%
Technologies et services d’information
13.7%
Assurance
11.0%
Hôpital et soins de santé
5.5%
Bancaire
5.5%
Autre
43.8%
TrackSSL
TrackSSL
Sécurité informatique et réseau
33.3%
Technologies et services d’information
16.7%
Marketing et publicité
13.3%
Logiciels informatiques
10.0%
Télécommunications
6.7%
Autre
20.0%
Meilleures alternatives
Keyfactor Command
Keyfactor Command Alternatives
AppViewX CERT+
AppViewX CERT+
Ajouter AppViewX CERT+
DigiCert CertCentral
DigiCert CertCentral
Ajouter DigiCert CertCentral
Sectigo Certificate Manager
Sectigo Certificate Manager
Ajouter Sectigo Certificate Manager
DigiCert Trust Lifecycle Manager
DigiCert
Ajouter DigiCert Trust Lifecycle Manager
TrackSSL
TrackSSL Alternatives
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
Sectigo Certificate Manager
Sectigo Certificate Manager
Ajouter Sectigo Certificate Manager
SecureW2 JoinNow
SecureW2 JoinNow
Ajouter SecureW2 JoinNow
Akeyless Identity Security Platform
Akeyless Identity Security Platform
Ajouter Akeyless Identity Security Platform
Discussions
Keyfactor Command
Discussions Keyfactor Command
Monty la Mangouste pleure
Keyfactor Command n'a aucune discussion avec des réponses
TrackSSL
Discussions TrackSSL
Monty la Mangouste pleure
TrackSSL n'a aucune discussion avec des réponses