Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Jellyfish excelle à fournir une vue claire de la productivité de l'équipe, les utilisateurs appréciant son suivi des tickets et ses métriques de PR. Un utilisateur a souligné comment cela simplifie la compréhension des insights sans avoir besoin de passer au crible des rapports complexes, rendant la planification beaucoup plus facile.
Les utilisateurs disent que Waydev offre une visibilité exceptionnelle sur les opérations d'ingénierie, avec des fonctionnalités comme les métriques DORA et les insights liés aux PR. Les critiques ont noté que cela les aide à identifier où le temps est passé dans l'organisation, ce qui est crucial pour optimiser les flux de travail.
Selon les avis vérifiés, Jellyfish a un score de satisfaction utilisateur global plus fort, reflétant sa capacité à soutenir la prise de décision basée sur les données. Les utilisateurs ont mentionné qu'il aligne le travail de développement avec les investissements et les feuilles de route, améliorant la planification stratégique.
Les critiques mentionnent que Waydev brille par sa facilité d'utilisation et d'installation, de nombreux utilisateurs louant son processus d'intégration intuitif. Cela a permis aux équipes d'intégrer rapidement l'outil dans leurs opérations quotidiennes, minimisant les perturbations.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Waydev ait une base d'utilisateurs plus petite, il reçoit de bonnes notes pour le support client, les utilisateurs notant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Ce niveau de service peut être un avantage significatif pour les petites entreprises à la recherche d'une assistance fiable.
Les utilisateurs rapportent que Jellyfish, malgré ses points forts, a une note légèrement inférieure en termes de facilité d'utilisation par rapport à Waydev. Certains utilisateurs ont exprimé le désir d'avoir des insights plus simples, indiquant que bien qu'il fournisse des données précieuses, la complexité peut parfois être un obstacle.
Jellyfish vs Waydev
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Waydev plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Waydev dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Waydev répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jellyfish.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Waydev est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jellyfish à Waydev.
À ce moment, nous avons plus de 200 clients actifs et nous traitons plus de 300 millions de lignes de code quotidiennement, nos clients sont satisfaits de...Lire la suite
Nos données sont sécurisées ?
1 commentaire
Réponse officielle de Waydev
Votre sécurité est essentielle pour nous. Nous ne conservons pas une copie de vos dépôts, nous copions uniquement le dossier "GIT" et immédiatement après...Lire la suite
Quels sont les indicateurs de Waydev ?
1 commentaire
Réponse officielle de Waydev
Impact - est une métrique qui montre combien de "charge cognitive" l'ingénieur a supporté lors du développement de ces changements. Pour le calculer, nous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.