Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que TrueNAS excelle en termes de facilité d'installation, avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises recherchant une mise en œuvre simple. En revanche, IBM Storage FlashSystem a un score d'installation plus bas de 7,8, indiquant un processus d'installation plus complexe qui peut nécessiter des ressources supplémentaires.
Les critiques mentionnent que TrueNAS dispose d'un système de support communautaire solide, reflété dans son score de qualité de support de 8,5. Les utilisateurs apprécient les forums actifs et la documentation disponible, tandis qu'IBM Storage FlashSystem, avec un score de 8,6, est reconnu pour son support professionnel mais peut ne pas avoir le même niveau d'engagement communautaire.
Les utilisateurs de G2 soulignent la grande satisfaction de TrueNAS à répondre aux exigences, avec un score de 9,4, ce qui suggère qu'il répond efficacement aux besoins des petites entreprises. À l'inverse, IBM Storage FlashSystem, avec un score de 8,9, est plus adapté aux besoins des grandes entreprises, ce qui peut ne pas correspondre aussi bien aux opérations plus petites.
Les critiques disent que TrueNAS brille par son interface conviviale, contribuant à un score de facilité d'utilisation de 8,9. Les utilisateurs apprécient le design intuitif, tandis qu'IBM Storage FlashSystem, avec un score de 8,5, est perçu comme légèrement plus complexe, ce qui peut nécessiter une formation supplémentaire pour les utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que TrueNAS a une forte direction de produit, avec un score de 9,2, indiquant un engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour de fonctionnalités. En revanche, IBM Storage FlashSystem, avec un score de 8,3, peut ne pas avoir le même niveau d'innovation perçue, ce qui pourrait affecter la satisfaction des utilisateurs à long terme.
Les critiques mentionnent que TrueNAS est particulièrement rentable pour les petites entreprises, sans prix d'entrée de gamme listé, le rendant accessible pour les utilisateurs soucieux de leur budget. D'autre part, IBM Storage FlashSystem commence à 18 400,00 $, ce qui peut être un obstacle pour les petites organisations à la recherche de solutions de stockage.
IBM Storage FlashSystem vs TrueNAS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TrueNAS plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TrueNAS dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que TrueNAS répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Storage FlashSystem.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Storage FlashSystem est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TrueNAS à IBM Storage FlashSystem.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Storage FlashSystem
Entry-Level IBM Storage FlashSystem
À partir de $18,400.00
Pour toute organisation à la recherche d'une baie 100 % flash avec des fonctionnalités à la fois propices aux entreprises et économiques, les prix des offres de niveau débutant à intermédiaire d'IBM commencent à 18 400 $.
Quelle est la différence entre FreeNAS et FreeNAS ?
7 commentaires
KA
Je suppose que la question devrait en fait être "quelle est la différence entre FreeNAS et TrueNAS", car maintenant elle dit "entre FreeNAS et TrueNAS. La...Lire la suite
FreeNAS est-il un logiciel RAID ?
6 commentaires
GG
TrueNAS est basé sur le logiciel Open Source RAID dans OpenZFS, ce qui signifie que TrueNAS n'intègre pas la technologie RAID dans le matériel ou le firmware...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.