Comparer IBM Event StreamsetRed Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'IBM Event Streams excelle dans le traitement en temps réel avec un score parfait de 10,0, en faisant un choix de premier plan pour les organisations qui nécessitent une gestion immédiate des données. En revanche, Red Hat OpenShift Streams pour Apache Kafka obtient un score de 8,5, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans ce domaine critique.
Les critiques mentionnent qu'IBM Event Streams a une note plus élevée en termes de facilité d'utilisation à 9,5, ce qui suggère que les utilisateurs le trouvent plus intuitif et convivial par rapport à Red Hat OpenShift Streams pour Apache Kafka, qui a un score de 8,4.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité supérieure du support pour Red Hat OpenShift Streams pour Apache Kafka, avec un score de 9,0, comparé au score de 8,1 d'IBM Event Streams. Cela indique que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus fiable en utilisant le produit de Red Hat.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de traitement des données d'IBM Event Streams, qui a obtenu un score de 9,2, tandis que Red Hat OpenShift Streams pour Apache Kafka a reçu un score inférieur de 8,3. Cela suggère que la solution d'IBM peut gérer plus efficacement des tâches de données complexes.
Les critiques mentionnent qu'IBM Event Streams offre de meilleures capacités d'intégration avec un score de 9,3, ce qui est crucial pour les entreprises cherchant à connecter diverses sources de données de manière transparente. Red Hat OpenShift Streams pour Apache Kafka, avec un score de 8,9, pourrait ne pas offrir le même niveau de facilité d'intégration.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'internationalisation d'IBM Event Streams, avec un score de 9,0, sont particulièrement bénéfiques pour les organisations mondiales, tandis que Red Hat OpenShift Streams pour Apache Kafka obtient un score de 8,3, indiquant qu'il pourrait ne pas répondre aussi efficacement aux besoins internationaux diversifiés.
IBM Event Streams vs Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Les évaluateurs ont estimé que Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Event Streams.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Event Streams à Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Event Streams
Aucun tarif disponible
Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Event Streams
Aucune information sur l'essai disponible
Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
12
8.7
21
Facilité d’utilisation
9.6
12
8.4
23
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.5
10
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.8
9
Qualité du service client
8.3
11
9.0
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.