Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Red Hat OpenShift excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui d'IBM Cloud Kubernetes Service. Les utilisateurs apprécient son tableau de bord intuitif qui regroupe les fonctions essentielles, simplifiant ainsi les tâches d'orchestration.
Selon des avis vérifiés, Red Hat OpenShift est loué pour ses capacités d'intégration et de déploiement transparentes, notamment pour l'hébergement d'applications comme Maximo. Les utilisateurs soulignent comment il simplifie le processus de containerisation et rationalise le passage du code à la production.
Les utilisateurs disent que bien qu'IBM Cloud Kubernetes Service offre une expérience conviviale, il est en deçà en termes de satisfaction globale par rapport à OpenShift. Les critiques mentionnent sa documentation exhaustive comme un point fort, mais certains estiment qu'il manque l'expérience de plateforme cohérente qu'OpenShift fournit.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation et d'administration de Red Hat OpenShift est une caractéristique remarquable, de nombreux utilisateurs notant comment elle réduit la complexité habituelle de Kubernetes. Cela contraste avec IBM Cloud Kubernetes Service, où les utilisateurs ont exprimé le souhait d'une approche plus intégrée.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'IBM Cloud Kubernetes Service ait une qualité de support solide, le support de Red Hat OpenShift est souvent considéré comme plus réactif et efficace, notamment pour les besoins au niveau de l'entreprise. Les utilisateurs apprécient le support dédié qui les aide à surmonter les défis plus efficacement.
Selon des retours récents, les deux plateformes ont leurs points forts pour répondre aux exigences des utilisateurs, mais les notes de satisfaction plus élevées de Red Hat OpenShift suggèrent qu'il s'aligne mieux avec les attentes des utilisateurs. Les utilisateurs apprécient sa performance fiable et la capacité à gérer des déploiements complexes avec facilité.
IBM Cloud Kubernetes Service vs Red Hat OpenShift
Les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Kubernetes Service répond mieux aux besoins de leur entreprise que Red Hat OpenShift.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Kubernetes Service est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Cloud Kubernetes Service à Red Hat OpenShift.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Cloud Kubernetes Service
Aucun tarif disponible
Red Hat OpenShift
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Cloud Kubernetes Service
Aucune information sur l'essai disponible
Red Hat OpenShift
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
10
8.7
84
Facilité d’utilisation
8.0
10
8.2
227
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.8
194
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.6
57
Qualité du service client
8.8
8
8.4
74
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Qu'est-ce qui est inclus dans la plateforme de conteneurs Red Hat OpenShift ?
1 commentaire
NG
vous pouvez déployer vos applications et avoir une interface utilisateur qui est plus supérieure à Kubernetes. le développement d'opérateurs, etc. toutes les...Lire la suite
Red Hat OpenShift n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.