Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Kubernetes excelle dans les capacités d'orchestration, avec un score de 9,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les déploiements complexes, tandis que Hashicorp Nomad, bien que efficace, obtient un score légèrement inférieur dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas gérer les tâches d'orchestration complexes aussi facilement.
Les critiques mentionnent que Kubernetes offre une qualité de support supérieure avec un score de 8,4, ce qui est nettement plus élevé que le 6,1 de Hashicorp Nomad, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance et des ressources plus fiables en utilisant Kubernetes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Kubernetes dispose d'une boîte à outils de développement robuste, avec un score de 8,6, ce qui facilite les processus d'intégration et de développement, tandis que la boîte à outils de Hashicorp Nomad est perçue comme moins complète, ce qui pourrait nuire à la productivité des développeurs.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que Kubernetes a un fort accent sur le réseau de conteneurs, avec un score de 9,0, ce qui est crucial pour l'architecture des microservices, tandis que les capacités de mise en réseau de Hashicorp Nomad, bien que fonctionnelles, n'égalent pas la profondeur et la flexibilité offertes par Kubernetes.
Les critiques disent que Kubernetes a un score plus élevé en contrôle d'accès à 8,7, ce qui est essentiel pour la sécurité au niveau de l'entreprise, par rapport à Hashicorp Nomad, suggérant que Kubernetes peut offrir un contrôle plus granulaire sur les autorisations des utilisateurs et les politiques de sécurité.
Les utilisateurs rapportent que Kubernetes a un meilleur score de direction de produit de 9,7, indiquant une feuille de route solide et un engagement envers les améliorations futures, tandis que le score parfait de 10,0 de Hashicorp Nomad suggère qu'il est également bien positionné, mais Kubernetes pourrait avoir une trajectoire plus établie selon les retours des utilisateurs.
Hashicorp Nomad vs Kubernetes
Les évaluateurs ont estimé que Kubernetes répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hashicorp Nomad.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kubernetes est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hashicorp Nomad à Kubernetes.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hashicorp Nomad
Aucun tarif disponible
Kubernetes
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Hashicorp Nomad
Essai gratuit disponible
Kubernetes
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
7
9.2
120
Facilité d’utilisation
7.9
7
7.9
128
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.3
82
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.0
70
Qualité du service client
6.1
6
8.4
102
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quelles sont les principales caractéristiques de Kubernetes ?
1 commentaire
YA
- Orchestration de conteneurs utilisant le matériel disponible ou les machines virtuelles, réduisant ainsi les coûts
- Haute disponibilité au sein d'un...Lire la suite
What does Kubernetes do?
1 commentaire
MG
Orchestration de conteneurs et gestion de conteneurs.
Vous pouvez également configurer des propriétés sur la base desquelles le dimensionnement des pods...Lire la suite
Kubernetes n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.