Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer HAProxyetProgress Kemp LoadMaster

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
HAProxy
HAProxy
Note
(681)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (43.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Note
(202)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Progress Kemp LoadMaster
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques de G2 rapportent que HAProxy excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Progress Kemp LoadMaster. Les utilisateurs apprécient ses capacités de répartition de charge inébranlables et le riche support pour les terminaisons TLS, en faisant un choix privilégié pour ceux qui recherchent la fiabilité.
  • Selon les avis vérifiés, HAProxy a un volume de retours d'expérience beaucoup plus important, avec 675 avis au total contre 190 pour Progress Kemp LoadMaster. Cela suggère que les utilisateurs ont une base d'expérience plus étendue pour évaluer HAProxy, conduisant à une compréhension plus robuste de ses forces et faiblesses.
  • Les utilisateurs disent que le processus d'implémentation de HAProxy est simple, beaucoup soulignant son assistant d'intégration intuitif. En revanche, bien que Progress Kemp LoadMaster soit reconnu pour son interface web épurée et ses modèles pour applications, certains utilisateurs trouvent encore que la configuration de HAProxy est plus flexible et adaptable à divers environnements.
  • Les critiques mentionnent que HAProxy offre des performances supérieures en termes d'intégration de plateforme et de support de conteneurs, obtenant de meilleurs scores dans ces domaines. Les utilisateurs apprécient sa capacité à s'intégrer parfaitement aux systèmes existants, tandis que Progress Kemp LoadMaster, bien que fonctionnel, est perçu comme moins polyvalent à cet égard.
  • Les utilisateurs soulignent que les deux produits offrent un support solide, mais Progress Kemp LoadMaster se distingue légèrement par son excellent service client et ses rapports informatifs. Cependant, le support communautaire et la documentation de HAProxy sont souvent loués pour être complets et utiles, surtout pour ceux qui préfèrent les solutions open-source.
  • Selon les retours récents, HAProxy est reconnu pour son allocation dynamique des ressources et sa surveillance de la santé des serveurs, que les utilisateurs jugent essentielles pour maintenir des performances optimales. Progress Kemp LoadMaster offre également ces fonctionnalités mais est souvent considéré comme légèrement moins efficace dans l'exécution, en particulier dans les scénarios de haute disponibilité.

HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Progress Kemp LoadMaster plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Progress Kemp LoadMaster dans l'ensemble.

  • HAProxy et Progress Kemp LoadMaster répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Progress Kemp LoadMaster est l'option préférée.
  • Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, HAProxy et Progress Kemp LoadMaster ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Progress Kemp LoadMaster
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
HAProxy
Essai gratuit disponible
Progress Kemp LoadMaster
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
466
9.2
144
Facilité d’utilisation
8.7
620
9.1
144
Facilité d’installation
8.6
576
8.9
136
Facilité d’administration
8.6
349
9.2
128
Qualité du service client
9.1
353
9.2
136
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
272
9.4
139
Orientation du produit (% positif)
9.1
483
9.1
137
Fonctionnalités
8.7
79
Pas assez de données
Analyse
8.4
76
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Contrôles
8.9
67
Pas assez de données disponibles
9.0
75
Pas assez de données disponibles
8.9
72
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.9
70
Pas assez de données disponibles
7.8
32
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.6
62
Pas assez de données
management
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
58
Pas assez de données disponibles
8.4
54
Pas assez de données disponibles
8.9
19
Pas assez de données disponibles
protection
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Résolution
8.9
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
57
Pas assez de données disponibles
7.6
39
Pas assez de données disponibles
Usability - Load Balancing
8.3
113
8.2
38
8.3
114
8.6
38
8.4
111
7.8
38
8.4
107
7.2
38
Performance Optimization - Load Balancing
8.8
109
8.6
36
8.5
107
8.2
38
8.6
109
8.4
37
8.5
106
8.3
36
Security & Compliance - Load Balancing
9.1
109
8.9
38
8.2
106
7.7
37
8.2
103
7.9
36
8.4
106
8.1
37
8.8
106
7.9
37
8.6
88
Pas assez de données
Construction d’API
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Gestion des API
9.1
83
Pas assez de données disponibles
8.8
85
Pas assez de données disponibles
8.7
77
Pas assez de données disponibles
7.9
71
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Intégration des données
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
75
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HAProxy
HAProxy
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
HAProxyetProgress Kemp LoadMaster est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
HAProxy
HAProxy
Petite entreprise(50 employés ou moins)
20.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
43.1%
Entreprise(> 1000 employés)
36.9%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Petite entreprise(50 employés ou moins)
10.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
51.6%
Entreprise(> 1000 employés)
37.9%
Industrie des évaluateurs
HAProxy
HAProxy
Technologies et services d’information
12.4%
Logiciels informatiques
11.1%
Services financiers
10.8%
Sécurité informatique et réseau
6.1%
Télécommunications
5.0%
Autre
54.6%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Technologies et services d’information
12.1%
Services financiers
7.4%
Hôpital et soins de santé
6.8%
Sécurité informatique et réseau
4.7%
Administration publique
4.2%
Autre
64.7%
Meilleures alternatives
HAProxy
HAProxy Alternatives
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Traefik
Traefik
Ajouter Traefik
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
Kong Gateway
Kong Gateway
Ajouter Kong Gateway
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Alternatives
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Traefik
Traefik
Ajouter Traefik
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Ajouter F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
NetScaler
NetScaler
Ajouter NetScaler
Discussions
HAProxy
Discussions HAProxy
HAProxy est-il une passerelle API ?
2 commentaires
JL
Oui, cela peut être.Lire la suite
HAProxy est-il un proxy inverse ?
2 commentaires
Edgars V.
EV
Oui, c'est un proxy inverse. En fait, c'est l'un des meilleurs proxies inverses disponibles.Lire la suite
Is HAProxy a firewall?
2 commentaires
Progress Kemp LoadMaster
Discussions Progress Kemp LoadMaster
Kemp peut-il s'intégrer avec des scripts d'automatisation ?
2 commentaires
NS
Salut John, Le LoadMaster peut être scripté pour effectuer des actions via PowerShell ou un wrapper API tel que Java ou tout autre outil capable d'exécuter...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Progress Kemp LoadMaster n'a plus de discussions avec des réponses
HAProxy
HAProxy
Optimisé pour une réponse rapide
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Optimisé pour une réponse rapide