Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que HAProxy excelle en termes de performance et de fiabilité, atteignant un score de 9,6, que les critiques attribuent à sa gestion efficace des charges de trafic élevées et à sa faible latence. En revanche, Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing, bien que toujours performant, a une note de performance légèrement inférieure.
Les critiques mentionnent que le score de 9,2 de l'API et des intégrations de HAProxy est une caractéristique remarquable, permettant une connectivité transparente avec diverses applications. Les utilisateurs sur G2 soulignent la facilité d'intégration de HAProxy avec les systèmes existants, tandis que les fonctionnalités de gestion d'API d'Oracle, bien que solides, ne reçoivent pas le même niveau d'éloges.
Les utilisateurs de G2 indiquent que les capacités de journalisation et de reporting de HAProxy, notées à 8,7, fournissent des informations détaillées sur les modèles de trafic et les indicateurs de performance. En comparaison, les fonctionnalités de journalisation d'Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing sont perçues comme moins complètes, avec un score de 8,2, ce qui entraîne une certaine frustration des utilisateurs concernant la visibilité des opérations du système.
Les utilisateurs disent que l'évolutivité de HAProxy, notée à 9,2, permet aux entreprises de croître sans se soucier des goulets d'étranglement de performance. Les critiques mentionnent que l'évolutivité d'Oracle est bonne mais pas aussi robuste, en particulier dans des environnements en évolution rapide.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de HAProxy, notée à 9,0, est un avantage significatif, de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support. À l'inverse, le support d'Oracle, bien qu'adéquat, obtient une note inférieure de 8,2, poussant certains utilisateurs à chercher des ressources supplémentaires.
Les utilisateurs rapportent que les contrôles de couche application de HAProxy, notés à 9,0, offrent un contrôle granulaire sur la gestion du trafic, ce qui est particulièrement bénéfique pour les applications complexes. Les fonctionnalités de contrôle du trafic d'Oracle, bien qu'efficaces, n'offrent pas le même niveau de personnalisation, ce qui conduit à un score de 9,1.
HAProxy vs Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Les évaluateurs ont estimé que Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing répond mieux aux besoins de leur entreprise que HAProxy.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que HAProxy est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de HAProxy à Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.