Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'interface utilisateur de SourceTree est intuitive et visuellement attrayante, ce qui facilite la navigation des débutants dans leurs dépôts, tandis que GitLens est loué pour son intégration transparente avec Visual Studio Code, améliorant l'expérience de codage directement dans l'éditeur.
Les critiques mentionnent que SourceTree excelle dans la fourniture d'une représentation visuelle complète des branches et des commits, ce qui aide les utilisateurs à mieux comprendre l'historique de leur projet, tandis que GitLens offre de puissantes annotations de blâme en ligne qui permettent aux utilisateurs de voir qui a fait des changements et pourquoi, directement dans le code.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de SourceTree est quelque peu insuffisante, avec un score de 8,1, tandis que les utilisateurs de GitLens rapportent une satisfaction beaucoup plus élevée avec le support, avec un score de 9,2, indiquant une expérience de service client plus réactive et utile.
Les utilisateurs sur G2 disent que SourceTree a une courbe d'apprentissage plus raide pour les fonctionnalités avancées, ce qui peut être un obstacle pour certains utilisateurs, tandis que GitLens est noté pour sa facilité d'installation et d'intégration, permettant aux utilisateurs de commencer rapidement sans configuration extensive.
Les critiques mentionnent que SourceTree est particulièrement apprécié par les petites entreprises pour sa version gratuite, qui offre un ensemble de fonctionnalités robustes, tandis que GitLens est plus populaire parmi les utilisateurs du marché intermédiaire qui apprécient ses fonctionnalités avancées et ses capacités adaptées aux équipes plus importantes.
Les utilisateurs rapportent que bien que SourceTree ait une note globale solide de 4,3, GitLens brille avec une note plus élevée de 4,8, reflétant sa forte performance et la satisfaction des utilisateurs, en particulier dans la satisfaction des exigences et la facilité d'utilisation.
GitLens vs SourceTree
Les évaluateurs ont estimé que GitLens répond mieux aux besoins de leur entreprise que SourceTree.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitLens est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitLens à SourceTree.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GitLens
Aucun tarif disponible
SourceTree
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GitLens
Essai gratuit disponible
SourceTree
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
16
8.9
305
Facilité d’utilisation
9.3
16
8.8
310
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.4
59
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.7
52
Qualité du service client
9.3
12
8.1
194
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Seul un utilisateur est autorisé à exécuter le résolveur à un moment donné. Si un deuxième utilisateur tente d'exécuter bk resolve, il recevra un message...Lire la suite
Comment résoudre les états de conflit en utilisant Sourcetree
2 commentaires
VU
Provide a inbuilt editor where user can open his code and resolve conflict. Lire la suite
Devrais-je utiliser Sourcetree ?
1 commentaire
AS
Oui, c'est le meilleur client pour gérer votre code au quotidien dans git, juste des clics de souris vous aident à le faire.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.