Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitLab excelle en fournissant une solution tout-en-un pour les besoins de développement, intégrant des fonctionnalités comme le contrôle de source, les pipelines CI, l'analyse de sécurité et l'automatisation du déploiement. Les utilisateurs apprécient comment cela réduit la surcharge mentale de passer d'un outil à l'autre, rendant le développement quotidien plus fluide.
Les utilisateurs disent que StackHawk se distingue par sa documentation complète, qui est particulièrement bénéfique pour les développeurs. Cette ressource garantit que les équipes peuvent partager efficacement la responsabilité de rédiger des analyses, améliorant la collaboration et la compréhension des pratiques de sécurité.
Selon des avis vérifiés, l'interface utilisateur de GitLab est louée pour son intuitivité, permettant aux utilisateurs de naviguer facilement dans des tâches telles que la visualisation et la recherche de code, la gestion des pipelines et la révision des demandes de fusion. Cette facilité d'utilisation contribue à un flux de travail plus efficace.
Les critiques mentionnent que les capacités de scan de StackHawk sont rapides et configurables, permettant des évaluations de sécurité efficaces. Les utilisateurs soulignent sa capacité à identifier des vulnérabilités comme l'injection SQL et le XSS, fournissant des rapports détaillés qui offrent des aperçus clairs de chaque problème.
Les critiques de G2 notent que bien que GitLab ait un score de satisfaction global plus élevé, StackHawk reçoit des éloges pour sa qualité de support, les utilisateurs rapportant un partenariat solide dans les affaires et un engagement envers la direction du produit, ce qui renforce la confiance dans son développement continu.
Les utilisateurs soulignent que la fonctionnalité CI/CD intégrée de GitLab fonctionne dès le départ, simplifiant les processus de configuration. En revanche, bien que StackHawk offre une intégration facile dans les pipelines CI/CD, certains utilisateurs peuvent le trouver moins complet par rapport à l'approche tout-en-un de GitLab.
GitLab vs StackHawk
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé StackHawk plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec GitLab.
Les évaluateurs ont estimé que GitLab répond mieux aux besoins de leur entreprise que StackHawk.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que StackHawk est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de StackHawk à GitLab.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GitLab
Aucun tarif disponible
StackHawk
Secure
$39.00
1 Code Contributor Par mois
Test de sécurité DAST et API Shift-Left qui s'exécute directement dans le CI/CD pour permettre aux développeurs de corriger les vulnérabilités critiques des applications et des API.
Scans et environnements illimités
Applications illimitées
Scanner de sécurité des applications basé sur Docker
Oui, Gitlab est payant car il offre la flexibilité d'utiliser toutes les fonctionnalités de GitHub et Git ainsi que la liberté d'utiliser votre propre base...Lire la suite
GitLab est-il un logiciel gratuit ?
4 commentaires
RB
Oui, en ce sens que pour les utilisateurs non commerciaux, le paiement est inutile. De plus, sa source est disponible publiquement.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.