Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitLab excelle en fournissant une plateforme intégrée pour le développement, combinant le contrôle de source, les pipelines CI, l'analyse de sécurité et l'automatisation du déploiement. Les utilisateurs apprécient comment cette approche tout-en-un réduit le besoin de multiples outils, rendant le développement quotidien plus fluide et plus efficace.
Les utilisateurs disent qu'Indusface WAS se distingue par ses capacités robustes de détection de vulnérabilités, identifiant non seulement les vulnérabilités des applications mais aussi les problèmes au niveau du système d'exploitation et les malwares. Les critiques soulignent l'efficacité de ses analyses automatisées et la nature supportive de l'équipe, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale.
Les critiques mentionnent que l'interface utilisateur de GitLab est particulièrement intuitive, rendant les tâches comme la recherche de code et la gestion des pipelines simples. Cette facilité d'utilisation est un avantage significatif pour les équipes cherchant à rationaliser leurs flux de travail sans une courbe d'apprentissage abrupte.
Selon les avis vérifiés, Indusface WAS reçoit de bonnes notes pour la qualité de son support, les utilisateurs notant la réactivité de l'équipe et les conseils utiles lors des audits. Ce niveau de support peut être crucial pour les organisations qui nécessitent de l'assistance pour naviguer dans la conformité de sécurité.
Les critiques de G2 soulignent que bien que GitLab ait un score de satisfaction global plus élevé, Indusface WAS a une note légèrement meilleure, indiquant que les utilisateurs ressentent très positivement ses fonctionnalités spécifiques, notamment dans la gestion et le reporting des vulnérabilités.
Les utilisateurs rapportent que le processus d'implémentation de GitLab est rapide et efficace, beaucoup louant l'assistant d'intégration intuitif qui aide les nouveaux utilisateurs à démarrer sans tracas. En revanche, Indusface WAS, bien qu'efficace, peut ne pas avoir le même niveau d'intégration simplifiée, ce qui pourrait impacter les premières expériences des nouveaux utilisateurs.
GitLab vs Indusface WAS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Indusface WAS plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Indusface WAS dans l'ensemble.
GitLab et Indusface WAS répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Indusface WAS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Indusface WAS à GitLab.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GitLab
Aucun tarif disponible
Indusface WAS
Advance Plan
$59.00
Détection complète des risques
AcuRisQ - Obtenez une liste des vulnérabilités prioritaires qui posent le plus grand risque pour l'entreprise
Oui, Gitlab est payant car il offre la flexibilité d'utiliser toutes les fonctionnalités de GitHub et Git ainsi que la liberté d'utiliser votre propre base...Lire la suite
GitLab est-il un logiciel gratuit ?
4 commentaires
RB
Oui, en ce sens que pour les utilisateurs non commerciaux, le paiement est inutile. De plus, sa source est disponible publiquement.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.