Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitHub excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Review Board. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités robustes pour le contrôle de version et la collaboration, un critique soulignant la facilité de partager le travail et de réviser le code au sein de leur propre branche.
Selon des avis vérifiés, la vaste base d'utilisateurs de GitHub se reflète dans son nombre total d'avis, qui dépasse largement celui de Review Board. Avec plus de 2 200 avis, les utilisateurs se sentent confiants dans la fiabilité et l'efficacité de la plateforme, notamment lorsqu'ils utilisent des fonctionnalités comme les pull requests et les GitHub Actions pour un développement d'équipe fluide.
Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation de GitHub est une caractéristique remarquable, avec une note élevée qui indique une expérience conviviale. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive de la plateforme et son intégration avec les outils CI/CD en font un favori tant pour les développeurs expérimentés que pour les nouveaux venus.
Les critiques mentionnent que bien que Review Board offre une interface simple qui aide les nouveaux utilisateurs à comprendre rapidement le processus de révision de code, il a du mal à égaler les capacités complètes de GitHub. Les utilisateurs apprécient les retours clairs fournis par Review Board, mais certains estiment qu'il manque de profondeur et de variété de fonctionnalités que GitHub offre.
Selon les retours récents des utilisateurs, les fonctionnalités collaboratives de GitHub sont particulièrement louées, les utilisateurs notant comment elles facilitent le travail d'équipe à travers différentes fonctions. La possibilité d'accéder à une large gamme de projets et de dépôts améliore l'expérience collaborative, en faisant un choix préféré pour beaucoup.
Les utilisateurs rapportent que bien que Review Board soit efficace pour fournir des retours et améliorer la qualité du code, il peut ne pas être aussi polyvalent que GitHub en termes de fonctionnalité globale. Les critiques apprécient le processus de retour simple, mais certains expriment le désir de fonctionnalités plus avancées qui pourraient améliorer leur flux de travail.
GitHub vs Review Board
Les évaluateurs ont estimé que GitHub répond mieux aux besoins de leur entreprise que Review Board.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitHub est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitHub à Review Board.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Notions de base pour les équipes et les développeurs
Dépôts publics/privés illimités
Collaborateurs illimités
2 000 minutes d'Actions par mois (Gratuit pour les dépôts publics)
- stocker le code source du logiciel
- utiliser des actions pour exécuter CI / CD et publier des artefacts / créer des versions
- gestion de projet...Lire la suite
À quoi peut servir GitHub ?
5 commentaires
MS
C'est une plateforme pour le contrôle de version. Où un groupe de personnes collaborent entre elles et travaillent sur un seul projet.Lire la suite
Comment GitHub façonne-t-il le paysage du développement logiciel collaboratif et du contrôle de version ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.