Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Gatekeeper excelle dans le soutien aux utilisateurs, de nombreux utilisateurs louant son assistance de haute qualité et ses temps de réponse rapides. Un utilisateur a souligné que la plateforme offre "un très bon support et une intégration facile", ce qui en fait un choix solide pour les entreprises qui privilégient le service client.
Les utilisateurs disent qu'Ironclad se distingue par sa gestion des flux de travail, en particulier dans les approbations de contrats et le suivi des documents. Les critiques apprécient sa capacité à servir de "solution tout-en-un" pour initier des flux de travail, ce qui améliore considérablement l'efficacité de la gestion des contrats.
Selon les avis vérifiés, Gatekeeper est reconnu pour sa facilité d'utilisation, les utilisateurs mentionnant qu'il a des "fonctionnalités moins complexes" qui simplifient le processus de gestion des contrats. Cette approche conviviale peut être particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à minimiser le temps de formation.
Les critiques mentionnent qu'Ironclad offre une visibilité robuste des données contractuelles, permettant aux équipes d'exécuter des accords rapidement et de manière cohérente. Les utilisateurs ont souligné le dépôt de documents de la plateforme, qui facilite la recherche de documents spécifiques, améliorant ainsi la productivité globale.
Les critiques de G2 indiquent que bien que les deux plateformes aient des évaluations similaires, le score G2 plus élevé d'Ironclad reflète sa présence plus large sur le marché et la satisfaction des utilisateurs. Avec un nombre de critiques significativement plus élevé, les retours d'Ironclad sont plus récents et fiables, suggérant une réputation bien établie sur le marché.
Les utilisateurs rapportent que les protocoles de sécurité automatisés de Gatekeeper sont un atout majeur, ce qui le rend idéal pour les entreprises qui valorisent à la fois l'efficacité et la sécurité. Cette fonctionnalité est particulièrement attrayante pour les organisations qui ont besoin de gérer efficacement le contrôle d'accès tout en maintenant un flux de travail rationalisé.
Gatekeeper vs Ironclad
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Gatekeeper plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Gatekeeper dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Gatekeeper répond mieux aux besoins de leur entreprise que Ironclad.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Gatekeeper est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Gatekeeper à Ironclad.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Gatekeeper
PRO
Nous contacter
Plan professionnel avec des capacités complètes de gestion des contrats et des fournisseurs, comprenant jusqu'à 300 tiers, des contrats illimités, des utilisateurs et des licences eSign.
Nous avons des exigences de volume supérieures au plan Enterprise. Gatekeeper fonctionnera-t-il pour nous ?
1 commentaire
IB
Oui, c'est le cas. De nombreux clients de Gatekeeper gèrent des volumes de contrats et de fournisseurs considérablement plus élevés que le plan Enterprise.Lire la suite
Gatekeeper n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.