Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer FOSSAetMend.io 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CAST Highlight
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Endor Labs
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Aikido Security
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.7% des avis)
Petite entreprise (39.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
FOSSA
Note
(15)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur FOSSAMend.io
Note
(112)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (39.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Mend.ioRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Mend.io excelle dans sa fonctionnalité de Audit de Sécurité, obtenant un score élevé de 9,0, que les critiques mentionnent pour fournir des informations complètes sur les vulnérabilités, tandis que FOSSA, avec un score de 8,3, est noté comme étant moins robuste dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que FOSSA brille dans l'Intégration, atteignant un score de 9,2, que les utilisateurs sur G2 apprécient pour sa connectivité transparente avec divers outils, tandis que le score de 8,6 de Mend.io indique qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de flexibilité d'intégration.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de Suggestions de Remédiation de Mend.io, avec un score de 8,2, est particulièrement utile pour guider les utilisateurs dans la correction des vulnérabilités, tandis que le score de 8,1 de FOSSA suggère qu'il pourrait ne pas fournir des recommandations aussi détaillées ou exploitables.
- Les utilisateurs disent que le Support Linguistique de FOSSA est impressionnant, avec un score de 8,8, que les critiques mentionnent pour permettre une gamme plus large de langages de programmation, comparé au score de 8,6 de Mend.io, qui pourrait limiter certains utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Surveillance Continue de Mend.io, avec un score de 8,8, est louée pour son efficacité dans la détection des vulnérabilités en temps réel, tandis que le score de 8,5 de FOSSA indique qu'il pourrait ne pas être aussi proactif à cet égard.
- Les utilisateurs rapportent que le score de Facilité d'Utilisation de Mend.io de 8,3 est légèrement inférieur à celui de FOSSA de 8,8, suggérant que bien que les deux soient conviviaux, FOSSA pourrait offrir une interface plus intuitive qui améliore l'expérience utilisateur.
FOSSA vs Mend.io
- Les évaluateurs ont estimé que Mend.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que FOSSA.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Mend.io est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FOSSA à Mend.io.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
FOSSA
Aucun tarif disponibleMend.io
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
FOSSA
Essai gratuit disponible
Mend.io
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
11
8.6
81
Facilité d’utilisation
8.9
11
8.3
82
Facilité d’installation
8.3
6
8.1
50
Facilité d’administration
9.3
5
8.2
50
Qualité du service client
8.3
9
8.7
67
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.8
46
Orientation du produit (% positif)
8.9
11
8.6
75
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
Pas assez de données
7.3
15
Administration
Pas assez de données disponibles
7.6
7
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Analyse
Pas assez de données disponibles
7.3
11
Pas assez de données disponibles
7.6
11
Pas assez de données disponibles
8.2
11
Pas assez de données disponibles
7.6
11
Test
Pas assez de données disponibles
7.2
10
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
7.2
9
Pas assez de données disponibles
7.7
10
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
7.4
9
Pas assez de données disponibles
5.0
9
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité des conteneursMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
8.3
14
Administration
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
9.1
9
Pas assez de données disponibles
8.0
10
Surveillance
Pas assez de données disponibles
8.1
6
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Protection
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Scanner de vulnérabilitésMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Réseau
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Application
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Scanner de vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité - Analyse de la composition du logiciel
8.8
7
8.5
45
9.2
6
8.5
47
8.8
8
8.6
44
Efficacité - Analyse de la composition du logiciel
8.1
7
8.2
45
8.5
8
8.8
44
9.4
8
8.6
45
Liste de matériaux logiciels (SBOM)Masquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Functionality - Software Bill of Materials (SBOM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Management - Software Bill of Materials (SBOM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
FOSSAetMend.io est catégorisé comme Analyse de la composition logicielleetListe de matériaux logiciels (SBOM)
Catégories uniques
FOSSA est catégorisé comme Scanner de vulnérabilités
Mend.io est catégorisé comme Sécurité des conteneursetTest de sécurité des applications statiques (SAST)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
FOSSA
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Mend.io
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
40.0%
Télécommunications
6.7%
Génie mécanique ou industriel
6.7%
Loisirs, Voyages & Tourisme
6.7%
Technologies et services d’information
6.7%
Autre
33.3%
Logiciels informatiques
33.3%
Technologies et services d’information
14.3%
Services financiers
6.7%
Télécommunications
4.8%
Sécurité informatique et réseau
4.8%
Autre
36.2%
Discussions
FOSSA n'a aucune discussion avec des réponses
Qu'est-ce qu'un développeur contributeur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Mend.io
« Développeur Contributeur » désigne tout employé ou contractant qui à un moment donné (1) accède ou utilise le produit WhiteSource ; (2) développe le code à...Lire la suite
Do you offer an on-premise option?
1 commentaire
Réponse officielle de Mend.io
WhiteSource est un service basé sur le cloud, mais nous proposons également une option sur site, si nécessaire. Il est important de souligner que nous...Lire la suite
Pourquoi facturez-vous par développeur contributeur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Mend.io
WhiteSource automatise et gère les composants open source tout au long du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Par conséquent, une tarification...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
