Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer FlasketTurboGears 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (59.6% des avis)
Petite entreprise (75.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Flask
Note
(47)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (59.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur FlaskTurboGears
Note
(11)3.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (75.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TurboGearsRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Flask excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs recherchant un framework léger. En revanche, TurboGears a une note de facilité d'utilisation plus basse à 7,7, que certains utilisateurs trouvent moins intuitif pour les débutants.
- Les critiques mentionnent que la flexibilité et la simplicité de Flask permettent un développement rapide, en particulier pour les petits projets, tandis que TurboGears est connu pour son processus de configuration plus complexe, ce qui peut être un obstacle pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent le fort soutien communautaire de Flask, reflété dans sa note de qualité de support de 8,1, comparé à celle de TurboGears de 7,9. Ce soutien communautaire est crucial pour le dépannage et la recherche de ressources.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient le score élevé de 8,8 de Flask en termes de facilité de configuration, ce qui permet aux développeurs de commencer rapidement. À l'inverse, les utilisateurs de TurboGears rapportent une expérience de configuration plus lourde, ce qui peut retarder le démarrage des projets.
- Les critiques disent que Flask a une meilleure direction de produit avec une note positive de 7,9, indiquant une feuille de route solide pour le développement futur. TurboGears, cependant, a une note plus basse de 4,2, amenant certains utilisateurs à remettre en question sa viabilité à long terme.
- Les utilisateurs rapportent que Flask est particulièrement apprécié dans le segment des petites entreprises, avec 57,8 % des avis provenant de ce marché, tandis que TurboGears a une concentration encore plus élevée à 75,0 %, suggérant qu'il pourrait répondre plus spécifiquement aux besoins des petites entreprises.
Flask vs TurboGears
- Les évaluateurs ont estimé que Flask répond mieux aux besoins de leur entreprise que TurboGears.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Flask est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Flask à TurboGears.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Flask
Aucun tarif disponibleTurboGears
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Flask
Aucune information sur l'essai disponibleTurboGears
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
42
7.7
8
Facilité d’utilisation
9.3
42
7.7
8
Facilité d’installation
8.9
16
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.7
15
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
36
7.9
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.7
9
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.0
41
4.2
8
Catégories
Catégories
Catégories partagées
FlasketTurboGears est catégorisé comme Cadres Web Python
Catégories uniques
Flask n'a aucune catégorie unique
TurboGears n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Flask
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
TurboGears
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
31.9%
Technologies et services d’information
23.4%
internet
8.5%
Sécurité informatique et réseau
4.3%
Télécommunications
2.1%
Autre
29.8%
Logiciels informatiques
37.5%
Loisirs, Voyages & Tourisme
12.5%
internet
12.5%
Technologies et services d’information
12.5%
Administration publique
12.5%
Autre
12.5%
Discussions
Flask est-il fiable pour créer des applications de chat en temps réel ?
1 commentaire
VG
Oui, c'est le cas. Vous pouvez créer des discussions en temps réel avec Flask et Websocket.Lire la suite
Flask n'a plus de discussions avec des réponses
TurboGears n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
