Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Figma excelle dans la conception et le prototypage, les utilisateurs louant ses solides fonctionnalités de collaboration en temps réel et son contrôle de version intégré. Cela facilite le travail en équipe et le suivi efficace des modifications.
Les utilisateurs disent que Miro se distingue par ses capacités intuitives de collaboration visuelle, en faisant un favori pour le brainstorming et la planification. Les critiques apprécient la façon dont il simplifie le processus de partage d'idées, en particulier pour les graphistes qui ont besoin de transmettre clairement leur vision.
Selon les avis vérifiés, Figma est reconnu pour sa facilité d'utilisation, de nombreux utilisateurs le trouvant simple pour concevoir des écrans et créer des maquettes. L'intégration avec des outils comme Lokalise améliore sa fonctionnalité, en faisant un choix polyvalent pour les équipes de conception.
Les critiques mentionnent que Miro offre une excellente expérience utilisateur pour la construction de processus, beaucoup soulignant son utilité et la capacité pour plusieurs utilisateurs de collaborer simultanément. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes qui nécessitent des contributions en temps réel de divers intervenants.
Les critiques de G2 indiquent que bien que les deux outils aient des évaluations similaires, les retours récents des utilisateurs de Figma suggèrent un léger avantage en termes de qualité du support, les utilisateurs appréciant l'assistance réactive qu'ils reçoivent en cas de problème.
Les utilisateurs rapportent que les capacités de partage de Figma sont supérieures, avec des fonctionnalités qui permettent une distribution facile des conceptions et la collecte de retours. Cela contraste avec Miro, où certains utilisateurs estiment que le processus de partage pourrait être plus simplifié pour les présentations.
Figma vs Miro
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser et à administrer. Cependant, Figma est plus facile à configurer, tandis que Miro est plus facile à utiliser dans l'ensemble des affaires.
Les évaluateurs ont estimé que Figma répond mieux aux besoins de leur entreprise que Miro.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Figma est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Figma à Miro.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Figma
Aucun tarif disponible
Miro
Free
Essai gratuit
Par mois
Découvrez ce que Miro peut faire pour vous et votre équipe. Toujours gratuit
Essayez Miro AI — 10 crédits/mois par équipe
Commencez plus rapidement et améliorez la productivité avec plus de 5 000 modèles Miro et créés par la communauté
Intégrez sans effort vos flux de travail avec plus de 160 applications, y compris Zoom, Slack, Google Drive et Sketch
Conception UX/UI, prototypage, création de wireframes. UI vraiment facile et basé sur le cloud.Lire la suite
Figma est-il un logiciel gratuit ?
7 commentaires
RS
Figma a un plan gratuit limité. Pour des projets plus complexes, un plan premium serait nécessaire car vous pourriez avoir besoin de plusieurs pages. Figma...Lire la suite
Should I use Figma?
6 commentaires
SK
Figma est un outil de collaboration fantastique qui vous aidera à travailler en équipe et à identifier facilement qui travaille sur quoi. La fonctionnalité...Lire la suite
Génération d'idées (brainstorming). Visualisation d'idées (accent sur "montrer" plutôt que "dire"). Communication d'idées (partager avec l'équipe et d'autres...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.