Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ENOVIAetTeamcenter 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Accruent RedEye
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Azumuta
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Accruent Meridian
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (52.2% des avis)
Entreprise (51.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Nous contacter
ENOVIA
Note
(75)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (52.2% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ENOVIATeamcenter
Note
(891)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (51.6% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Teamcenter excelle dans l'Identification des Documents avec un score de 9,0, tandis qu'ENOVIA est légèrement derrière avec 8,6. Les critiques mentionnent que les fonctionnalités robustes de gestion de documents de Teamcenter facilitent le suivi et la gestion des documents tout au long du cycle de vie du produit.
- Les critiques mentionnent que les capacités de Gestion de la Qualité de Teamcenter, en particulier dans la Gestion des Risques (9,4), sont supérieures à celles d'ENOVIA (8,6). Les utilisateurs disent que Teamcenter fournit des outils plus complets pour identifier et atténuer les risques, ce qui est crucial pour maintenir la qualité du produit.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le Contrôle de Version de Teamcenter (8,9) est plus efficace que celui d'ENOVIA (8,8), les critiques affirmant que Teamcenter offre un meilleur suivi des changements et un accès plus facile aux versions précédentes, améliorant ainsi la collaboration entre les équipes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de Collaboration de Teamcenter, telles que l'Accès Simultané (9,0), sont plus avancées par rapport à celles d'ENOVIA (8,2). Les critiques mentionnent que Teamcenter permet à plusieurs utilisateurs de travailler sur des documents en même temps sans conflits, ce qui améliore considérablement la productivité.
- Les critiques mentionnent qu'ENOVIA brille dans la Gestion des Nomenclatures (BOM), en particulier dans les Types de BOM (9,4) et la Visualisation de BOM (9,2), surpassant Teamcenter (8,7 et 8,9 respectivement). Les utilisateurs disent que les outils de visualisation intuitifs d'ENOVIA facilitent la compréhension des structures de BOM complexes.
- Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités d'Analyse & Reporting de Teamcenter (9,2) sont plus robustes que celles d'ENOVIA (8,5). Les critiques mentionnent que Teamcenter offre des options de reporting plus personnalisables, permettant aux équipes de générer des insights adaptés à leurs besoins spécifiques.
ENOVIA vs Teamcenter
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Teamcenter plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Teamcenter dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Teamcenter répond mieux aux besoins de leur entreprise que ENOVIA.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Teamcenter est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Teamcenter à ENOVIA.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ENOVIA
Aucun tarif disponibleTeamcenter
Teamcenter X Standard
Nous contacter
- Gestion des données MCAD
- Gestion de la structure avec révisions dans le logiciel CAO
- Indication d'utilisation
Essai gratuit
ENOVIA
Aucune information sur l'essai disponibleTeamcenter
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
50
8.8
287
Facilité d’utilisation
7.1
50
7.6
742
Facilité d’installation
6.0
24
6.6
615
Facilité d’administration
6.5
24
7.0
108
Qualité du service client
7.5
48
8.3
285
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
6.9
25
8.0
109
Orientation du produit (% positif)
7.0
50
8.6
274
Fonctionnalités
Gestion des données produit (PDM)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
8.6
123
Métadonnées
Pas assez de données disponibles
8.9
102
Pas assez de données disponibles
8.4
95
Pas assez de données disponibles
8.8
97
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.9
109
Pas assez de données disponibles
8.8
102
Pas assez de données disponibles
8.8
108
Pas assez de données disponibles
9.0
108
IA générative
Pas assez de données disponibles
8.2
38
Pas assez de données disponibles
7.8
39
Gestion des documents d'ingénierieMasquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
72
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.9
69
Pas assez de données disponibles
8.7
67
Pas assez de données disponibles
8.8
69
Tableaux
Pas assez de données disponibles
7.8
65
Pas assez de données disponibles
8.4
67
Pas assez de données disponibles
7.9
63
Pas assez de données disponibles
8.0
63
Collaboration
Pas assez de données disponibles
8.8
64
Pas assez de données disponibles
8.8
65
Pas assez de données disponibles
8.8
67
Pas assez de données disponibles
8.4
66
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.9
66
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.8
66
Gestion du cycle de vie des produits (PLM)Masquer 36 fonctionnalitésAfficher 36 fonctionnalités
8.6
15
8.6
183
Introduction de nouveaux produits
8.2
14
8.6
158
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
156
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
156
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
163
|
Fonctionnalité vérifiée
Cad
8.9
15
|
Fonctionnalité vérifiée
9.0
164
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
162
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
159
|
Fonctionnalité vérifiée
Collaboration
8.1
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
153
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
158
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
161
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
165
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion des données produit
8.8
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
158
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
158
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
158
|
Fonctionnalité vérifiée
Nomenclature
8.4
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
159
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
155
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
13
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
155
|
Fonctionnalité vérifiée
9.2
13
8.9
159
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion des changements techniques
8.8
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
158
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
158
|
Fonctionnalité vérifiée
9.0
13
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
147
|
Fonctionnalité vérifiée
Simulation
8.3
13
8.3
145
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
148
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
11
8.5
145
|
Fonctionnalité vérifiée
Analytics
8.5
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
154
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
144
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
147
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion de la qualité
9.0
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
142
|
Fonctionnalité vérifiée
9.0
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
146
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
13
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
140
|
Fonctionnalité vérifiée
Intégration
8.7
13
8.5
144
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
12
8.5
141
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
11
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
135
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
11
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
142
|
Fonctionnalité vérifiée
IA générative
Pas assez de données disponibles
8.5
75
Pas assez de données disponibles
8.1
75
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ENOVIAetTeamcenter est catégorisé comme Gestion du cycle de vie des produits (PLM)
Catégories uniques
ENOVIA n'a aucune catégorie unique
Teamcenter est catégorisé comme Gestion des documents d'ingénierieetGestion des données produit (PDM)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ENOVIA
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Teamcenter
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
14.9%
Compagnies aériennes/Aviation
14.9%
Aviation & Aérospatiale
13.4%
Pétrole et énergie
10.4%
Automobile
10.4%
Autre
35.8%
Automobile
14.8%
Aviation & Aérospatiale
12.7%
Défense & Espace
7.7%
Compagnies aériennes/Aviation
6.9%
Génie mécanique ou industriel
5.3%
Autre
52.5%
Meilleures alternatives
Discussions
ENOVIA n'a aucune discussion avec des réponses
À quoi sert Teamcenter ?
2 commentaires
RC
C'est un logiciel de gestion du cycle de vie des produits.Lire la suite
Quels sont les éléments de Teamcenter ?
1 commentaire
SV
Tc author
Tc consumer
Tc Rapid startLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
