Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Procore se distingue par la satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de CoConstruct. Les utilisateurs apprécient le design intuitif de Procore et sa facilité d'utilisation, en faisant un choix privilégié pour beaucoup dans l'industrie de la construction.
Les utilisateurs disent que CoConstruct excelle dans des fonctionnalités spécifiques comme la gestion de la paie et des feuilles de temps, un critique soulignant la capacité à gérer plusieurs projets et à organiser les communications en un seul endroit. Cela le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises à la recherche de solutions sur mesure.
Les critiques mentionnent que l'ensemble de fonctionnalités étendu de Procore, y compris une gestion de fichiers robuste et une fonctionnalité de liste de tâches conviviale, améliore la gestion quotidienne des projets. De nombreux utilisateurs le trouvent indispensable pour gérer les rapports quotidiens et le suivi des projets, ce qui contribue à ses notes de satisfaction élevées.
Selon les avis vérifiés, les utilisateurs de CoConstruct apprécient son processus de mise en œuvre rapide, beaucoup notant la facilité de configuration comme un point fort. Cela peut être un avantage significatif pour les petites équipes ayant besoin de démarrer rapidement.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Procore ait une plus grande présence sur le marché et une richesse de fonctionnalités, certains utilisateurs estiment qu'il peut être moins adapté aux besoins spécifiques des petites entreprises par rapport à CoConstruct, qui est conçu en tenant compte des flux de travail des petites entreprises.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes offrent un support de qualité, mais CoConstruct se démarque légèrement dans ce domaine, les critiques louant sa réactivité et son utilité. Cela peut être crucial pour les équipes qui dépendent fortement du support pendant leur mise en œuvre et leur utilisation quotidienne.
CoConstruct vs Procore
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé CoConstruct plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec CoConstruct dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que CoConstruct répond mieux aux besoins de leur entreprise que Procore.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CoConstruct est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Procore à CoConstruct.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CoConstruct
Standard
$99.00
Par mois
Le plan standard de CoConstruct est un plan de départ pour les nouveaux clients afin d'explorer le logiciel de construction le mieux noté pour les constructeurs de maisons et les rénovateurs --sans limitations--pendant leurs deux premiers mois.
Intégration de la comptabilité de construction Quickbooks
Oui, vous pouvez comparer des versions du même dessin ou deux dessins différents. La fonctionnalité fonctionne mieux sur un appareil mobile (téléphone ou...Lire la suite
Qu'est-ce que Procore ?
3 commentaires
Réponse officielle de Procore
Procore gère vos projets, ressources et finances depuis la planification du projet jusqu'à la clôture. Notre plateforme connecte chaque contributeur de...Lire la suite
Qu'est-ce qui fait de Procore une solution de premier plan dans le logiciel de gestion de projets de construction ?
3 commentaires
DM
Norme de l'industrie. Nous avons effectivement reçu des appels d'offres qui exigeaient Procore par nom. Dans d'autres industries, il y a des concurrents plus...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.