Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer CloudinaryetShortPixel

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Cloudinary
Cloudinary
Note
(163)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$224.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 6
ShortPixel
ShortPixel
Note
(69)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (82.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ShortPixel
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Cloudinary excelle dans ses capacités de transformation de fichiers, avec un score de 9,2, ce qui permet une personnalisation étendue des images et des vidéos. En revanche, ShortPixel, bien que performant, a un score légèrement inférieur de 8,7 dans ce domaine, indiquant que Cloudinary peut offrir des options plus avancées pour les utilisateurs ayant besoin de transformations détaillées.
  • Les critiques mentionnent que ShortPixel brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,3 par rapport à 8,5 pour Cloudinary. Cela suggère que les utilisateurs trouvent ShortPixel plus intuitif, ce qui en fait un meilleur choix pour ceux qui privilégient une expérience utilisateur simple.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent le support supérieur de Cloudinary pour les types de fichiers, avec un score de 9,3, qui inclut une large gamme de formats pour les images, les vidéos, et plus encore. ShortPixel, bien qu'efficace, a un score inférieur dans ce domaine, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver Cloudinary plus polyvalent pour des besoins médiatiques diversifiés.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités d'analytique de Cloudinary sont insuffisantes, avec un score de 6,7, ce qui peut décevoir les utilisateurs à la recherche d'analyses de performance approfondies. En revanche, ShortPixel offre de meilleures capacités analytiques avec un score de 8,2, ce qui en fait une option plus attrayante pour ceux qui se concentrent sur des décisions basées sur les données.
  • Les critiques mentionnent que la qualité du support de Cloudinary est évaluée à 9,0, indiquant un fort engagement envers le service client. ShortPixel, avec un score de 8,6, offre toujours un bon support mais peut ne pas égaler la réactivité et l'efficacité que les utilisateurs de Cloudinary expérimentent.
  • Les utilisateurs disent que les deux produits offrent des fonctionnalités solides de compression GIF, avec Cloudinary obtenant un score de 8,7 et ShortPixel légèrement supérieur à 8,8. Cependant, la différence est minime, ce qui suggère que les utilisateurs peuvent s'attendre à une optimisation GIF efficace de la part des deux plateformes.

Cloudinary vs ShortPixel

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé ShortPixel plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec ShortPixel dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Cloudinary répond mieux aux besoins de leur entreprise que ShortPixel.
  • En comparant la qualité du support produit continu, Cloudinary et ShortPixel fournissent des niveaux d'assistance similaires.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ShortPixel à Cloudinary.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cloudinary
Advanced
$224.00
Parcourir tous les plans tarifaires 6
ShortPixel
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cloudinary
Essai gratuit disponible
ShortPixel
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
134
8.9
48
Facilité d’utilisation
8.4
134
9.3
48
Facilité d’installation
8.7
106
9.1
19
Facilité d’administration
8.1
54
9.1
18
Qualité du service client
8.6
107
8.6
33
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
54
9.3
14
Orientation du produit (% positif)
8.7
129
9.2
43
Fonctionnalités
7.8
86
Pas assez de données
Interface et performances
8.6
83
Pas assez de données disponibles
8.0
84
Pas assez de données disponibles
8.0
84
Pas assez de données disponibles
8.4
82
Pas assez de données disponibles
6.9
84
Pas assez de données disponibles
Gestion d’actifs
9.1
85
Pas assez de données disponibles
8.2
83
Pas assez de données disponibles
8.7
85
Pas assez de données disponibles
7.7
82
Pas assez de données disponibles
7.2
78
Pas assez de données disponibles
7.0
78
Pas assez de données disponibles
7.2
73
Pas assez de données disponibles
7.1
75
Pas assez de données disponibles
Types de médias
8.0
73
Pas assez de données disponibles
7.0
72
Pas assez de données disponibles
9.5
83
Pas assez de données disponibles
Administration
7.4
77
Pas assez de données disponibles
7.7
81
Pas assez de données disponibles
7.4
77
Pas assez de données disponibles
7.0
71
Pas assez de données disponibles
7.3
74
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Gestion des actifs numériques
6.8
33
Pas assez de données disponibles
6.6
19
Pas assez de données
Hébergement
7.7
18
Pas assez de données disponibles
6.5
17
Pas assez de données disponibles
5.0
16
Pas assez de données disponibles
management
7.8
17
Pas assez de données disponibles
8.5
17
Pas assez de données disponibles
7.6
17
Pas assez de données disponibles
6.5
17
Pas assez de données disponibles
Marketing
5.9
16
Pas assez de données disponibles
5.8
16
Pas assez de données disponibles
7.0
17
Pas assez de données disponibles
6.0
16
Pas assez de données disponibles
Idées
6.9
16
Pas assez de données disponibles
7.3
17
Pas assez de données disponibles
IA générative
4.9
18
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Plateforme
7.3
18
Pas assez de données disponibles
5.9
17
Pas assez de données disponibles
6.9
16
Pas assez de données disponibles
6.3
15
Pas assez de données disponibles
6.4
16
Pas assez de données disponibles
5.4
16
Pas assez de données disponibles
Sécurité
7.9
18
Pas assez de données disponibles
7.9
18
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Hébergement de vidéos
5.5
10
Pas assez de données disponibles
5.7
10
Pas assez de données disponibles
6.2
10
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Plateforme vidéo en tant que service (VPaaS)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.2
13
Pas assez de données
Fonctionnalités de l’API
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
7.6
11
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
Sécurité et conformité
8.5
12
Pas assez de données disponibles
8.8
11
Pas assez de données disponibles
7.0
10
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Caractéristiques techniques
7.3
59
9.2
20
7.0
59
8.2
20
Fonctionnalités d’optimisation
8.3
57
8.8
19
8.3
61
8.9
20
Type de réseau de distribution de contenu (CDN)
7.7
56
8.7
14
8.6
57
8.7
14
8.4
52
8.5
14
Pas assez de données
Pas assez de données
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Édition de photos
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Cloudinary
Cloudinary
ShortPixel
ShortPixel
CloudinaryetShortPixel est catégorisé comme Optimisation d'image
Catégories uniques
ShortPixel
ShortPixel n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cloudinary
Cloudinary
Petite entreprise(50 employés ou moins)
50.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.4%
Entreprise(> 1000 employés)
24.6%
ShortPixel
ShortPixel
Petite entreprise(50 employés ou moins)
82.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
13.2%
Entreprise(> 1000 employés)
4.4%
Industrie des évaluateurs
Cloudinary
Cloudinary
vente au détail
10.5%
Loisirs, Voyages & Tourisme
6.3%
Logiciels informatiques
6.3%
Marketing et publicité
5.6%
Technologies et services d’information
5.6%
Autre
65.7%
ShortPixel
ShortPixel
Marketing et publicité
35.3%
Technologies et services d’information
8.8%
Logiciels informatiques
4.4%
Rédaction et révision
2.9%
Immobilier
2.9%
Autre
45.6%
Meilleures alternatives
Cloudinary
Cloudinary Alternatives
ImageKit
ImageKit
Ajouter ImageKit
Vimeo
Vimeo
Ajouter Vimeo
Bynder
Bynder
Ajouter Bynder
Adobe Experience Manager
Adobe
Ajouter Adobe Experience Manager
ShortPixel
ShortPixel Alternatives
Gumlet
Gumlet
Ajouter Gumlet
ImageKit
ImageKit
Ajouter ImageKit
Kraken.io Image Optimizer
Kraken.io Image Optimizer
Ajouter Kraken.io Image Optimizer
Imagify
Imagify
Ajouter Imagify
Discussions
Cloudinary
Discussions Cloudinary
Cloudinary est-il gratuit à utiliser ?
1 commentaire
Prem P.
PP
Dans une certaine mesure, oui. Il offre 25000 transformations gratuitement pendant un mois. Et 25 Go de stockage de médias gratuitement.Lire la suite
What is Cloudinary used for?
1 commentaire
Réponse officielle de Cloudinary
Cloudinary est une plateforme basée sur le cloud qui aide les utilisateurs à gérer des images et des vidéos pour les sites web et les applications mobiles....Lire la suite
Cloudinary est-il une base de données ?
1 commentaire
Réponse officielle de Cloudinary
Non, Cloudinary est un service basé sur le cloud qui gère les ressources multimédias, telles que les images et les vidéos, pour les sites web et les...Lire la suite
ShortPixel
Discussions ShortPixel
Puis-je l'utiliser pour une petite entreprise ?
3 commentaires
AF
Bien sûr, vous pouvez utiliser ShortPixel sur des sites web petits et grands.Lire la suite
Pourquoi ont-ils supprimé la version d'image webp
1 commentaire
AF
Voici une explication sur pourquoi WebP n'est plus gratuit https://help.shortpixel.com/article/466-why-is-the-webp-generation-not-free-anymore De toute...Lire la suite
Should I use ShortPixel?
1 commentaire
Ernest W.
EW
C'est un outil fiable pour compresser des images en déplacement et la compression est bonne et le résultat est clair. Ils ont aussi un CDN maintenant.Lire la suite