Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Lusha excelle en facilité d'utilisation, les utilisateurs appréciant son accès rapide à des détails de contact et d'entreprise précis. L'extension de navigateur permet une intégration transparente avec des plateformes comme LinkedIn, en faisant un favori pour la génération de leads.
Les utilisateurs disent que Clay brille dans l'enrichissement des données, notamment pour sa capacité à extraire des informations de plusieurs sources de manière efficace. Les critiques soulignent comment cette fonctionnalité permet de gagner un temps de recherche manuel considérable, facilitant l'identification et le ciblage du bon public.
Selon les avis vérifiés, Lusha a un score de satisfaction global plus élevé, indiquant que les utilisateurs le trouvent plus fiable pour leurs besoins quotidiens. De nombreux utilisateurs apprécient ses informations à jour, qui incluent non seulement des détails de contact mais aussi des insights précieux sur les entreprises.
Les critiques mentionnent que bien que Clay offre des fonctionnalités puissantes pour structurer les données de leads, il peut ne pas être aussi intuitif que Lusha. Certains utilisateurs ont noté des défis avec le processus de configuration, ce qui peut affecter l'expérience utilisateur initiale.
Les critiques de G2 soulignent que l'intégration de Lusha avec les CRM améliore la gestion des leads, en faisant un choix solide pour les équipes cherchant un outil qui s'intègre parfaitement dans leurs flux de travail existants. Cette intégration est un facteur clé de sa popularité parmi les utilisateurs du marché intermédiaire.
Les utilisateurs expriment des sentiments mitigés sur la qualité du support de Clay, certains louant sa réactivité tandis que d'autres estiment qu'il pourrait s'améliorer. En revanche, le support de Lusha est considéré comme adéquat, mais pas aussi bien noté, indiquant un domaine potentiel d'amélioration.
Clay vs Lusha
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Lusha plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Clay dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Clay répond mieux aux besoins de leur entreprise que Lusha.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Clay est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Clay à Lusha.
Lusha Chrome extension : https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Dirigez-vous vers LinkedIn et...Lire la suite
Est-il conseillé de passer de ZoomInfo à Lusha ?
2 commentaires
JS
Je le diviserais moitié-moitié, d'après mon expérience, il y a peu de chevauchement dans les informations que les deux fournissent.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.